Демократические Победы демократических демократий-2

Политика для зарегистрированных пользователей

Модераторы: JohnWo, Китаец

Аватара пользователя
Udacha
Сообщения: 31986
Зарегистрирован: 23 сен 2011, 11:15
ник с it-ru.de: верифицирован
Откуда: Мурманск

Re: Демократические Победы демократических демократий-2

Сообщение Udacha » 02 сен 2019, 17:01

"Свобода слова", и свобода ПОСЛЕ слова
Svenska Dagbladet (Швеция) : «неправильное» мнение может стать незаконным в Швеции

Собственно, не то, что "может стать".
А уже сейчас -- не "говори, что думаешь", а "думай, что говоришь":

В то же время у нас процветает «самогигиена и в некоторой степени самоцензура», как выразился Тумас Булл. В первую очередь речь идет об этических правилах прессы, которые распространяются на все шведские СМИ. В них ясно сказано, что не следует сообщать об этнической принадлежности, поле, национальности, профессии, политических взглядах, вероисповедании или сексуальной ориентации, если они в каком-то контексте не имеют конкретного значения, но могут быть использованы «неуважительно».

Поэтому шведские СМИ редко публикуют информацию об именах и происхождении подозреваемых в преступлениях, в отличие от СМИ других стран. Так уже давно у нас повелось, и отдельные журналисты ничего здесь не решают и не пытаются обойти это правило.

...

Эксперт по масс-медиа Турбьёрн фон Крог (Torbjörn von Krogh) описал, как в Швеции развивалась «демократическая корпоративная модель», похожая на отношения между государством и прессой в остальных скандинавских странах, а также в Германии, Голландии, Бельгии, Австрии, Швейцарии.

В ее рамках «государство вам не заклятый враг, его можно использовать. Мы заботимся о свободе слова, и государство может поддерживать определенные газеты в этой системе, не вредя свободе слова», говорил он.

По словам историка Матса Викстрёма (Mats Wickström) из Академии Турку, который изучает проблемы меньшинств, также существовала тесная связь между введением правила, согласно которому нельзя было публиковать то, что в 1960-х годах называли «расой и национальностью», и стремлением правительство превратить Швецию в более мультикультурное общество.

«Для Рабочей группы по вопросам мигрантов было важно, чтобы мигрантов в прессе не описывали негативно, поскольку это мешало бы росту гармоничного мультикультурного общества», — объясняет Матс Викстрём.

Саморегуляция сама по себе не имела никакого отношения к проекту мультикультурализма, но ее появление помогло ее сторонникам в правительстве достичь одной из политических целей — «начать создавать в прессе положительный образ мигранта», как выразился Челль Эберг (Kjell Öberg), первый руководитель Миграционной службы Швеции.


В принципе, ничего такого нового. Никакого принуждения -- все "добровольно и с песней" (C)
Вам помочь или не мешать ?

Аватара пользователя
Udacha
Сообщения: 31986
Зарегистрирован: 23 сен 2011, 11:15
ник с it-ru.de: верифицирован
Откуда: Мурманск

Re: Демократические Победы демократических демократий-2

Сообщение Udacha » 29 сен 2019, 15:20

Конференция против расизма в Шотландии обернулась скандалом из-за унижения белых
Изображение

Эдинбургский университет организовал скандальное мероприятие для борьбы с расизмом, на котором отказались давать слово белым посетителям, пишет The Telegraph.

Сообщество Resisting Whiteness, которое стало организатором конференции, решило «усилить голос цветных людей», в связи с чем белым посетителям не давали микрофон, чтобы они не могли задавать вопросы во время выступлений, сообщает РЕН-ТВ.

Вместо этого им предлагали передавать вопросы членам комитета или докладчиками после обсуждения.

Активистка Джейн Маккол заявила, что такое мероприятие само по себе является расистским. Она назвала организаторов «группой экстремистов», которые унижают белых людей.

Представители Эдинбургского университета заявили, что уже попросили организаторов пересмотреть свою политику.

В конце августа сообщалось, что запланированная на октябрь центральноевропейская конференция PHP-разработчиков в Дрездене была отменена из-за того, что среди подавших заявки на участие оказались только белые мужчины.
Черный расизм as is ... 8-)
Вам помочь или не мешать ?

Аватара пользователя
Udacha
Сообщения: 31986
Зарегистрирован: 23 сен 2011, 11:15
ник с it-ru.de: верифицирован
Откуда: Мурманск

Re: Демократические Победы демократических демократий-2

Сообщение Udacha » 07 окт 2019, 22:08

Ещё одна разновидность американских атомных подлодок оказалась бракованной
Изображение

«Рыночек порешал» – этой краткой и ёмкой фразой можно описать проблемы, которые были выявлены ещё у одной разновидности американских атомных подлодок. Оказалось, что подрядчик тупо подделывал сертификаты и фальсифицировал испытания покрытия корпуса, которое должно было обеспечивать субмаринам малозаметность.

Больше года прошло с момента выхода на канале PolitRussia материала о проблемах американских субмарин класса «Колумбия». Ролик набрал свыше полумиллиона просмотров, и речь в нём, напомню, шла также и о другой разновидности подлодок для ВМС США.

Вот соответствующий фрагмент (с 1:43 до 2:24 «…расследование»)


Так вот, упомянутые мною в 2018-м субмарины класса «Вирджиния» стали объектом нового расследования и свежего скандала.

«Старший инженер Ари Лоуренс курировал на судостроительном заводе Huntington Ingalls в Вирджинии строительство для ВМС США АПЛ типа Virginia. С его слов, производитель при нанесении на подлодки стелс-покрытия фальсифицировал испытания и подделывал сертификаты. Когда он поднял этот вопрос, компания стала преследовать его.

Речь идёт о звукопоглощающем внешнем покрытии, которое должно было приглушить звук, отражающийся от металлических корпусов субмарины, и сделать более трудным их обнаружение вражескими подлодками».


Скандал замять не удастся, о нём уже массово пишут американские СМИ. В одно из которых, портал Task & Purpose, и обратился вскрывший махинации подрядчика инженер.

Оттуда новость разошлась по другим профильным сайтам.

«Как утверждает Лоуренс, Huntington Ingalls никогда не имел надлежащей квалификации и сертификатов для использования TPAC (ти-пак) – двухкомпонентного клеевого покрытия. В итоге соответствующие работы были выполнены некачественно, что привело к плачевным результатам. Во время выхода в море покрытие расслаивается, отдельные его куски болтаются, создавая слишком много шума. У подлодки типа «Лос-Анжделес» наблюдается аналогичная дефрагментация, но она не приводит к столь негативному эффекту, так как каждая плитка отслаивается индивидуально.

«Главным преимуществом подводной лодки является её бесшумность. Это то, что позволяет ей приблизиться к берегу, чтобы доставить спецназ SEAL, отстреляться крылатыми ракетами или вести наблюдение. Если вас обнаружат, то вы будете ограничены в возможностях защитить себя или быстро сбежать», - отмечает в связи с этим Брайан Кларк, старший научный сотрудник Центра стратегических и бюджетных оценок, отставной подводник».


Это явная перемога американского ВПК. И после того, как инженер Ари Лоуренс сделал описанную перемогу достоянием гласности, совестливая компания начала его травить.

«За то, что Лоуренс начал подымать взволновавший его вопрос, компания Huntington Ingalls стала преследовать его. Инженер был помечен как угроза безопасности, его мобильный телефон был конфискован на четыре недели, продвижение по службе было заблокировано, в характеристике появились плохие отзывы, и он был переброшен на другой участок».

Эта свобода слова – для кого надо свобода слова. Но как только она начинает угрожать людям с хорошими лицами и связями в Пентагоне осваивать бюджеты, свободу быстро сдают в утиль. Да-да, такой откровенный «распил» не был бы возможен, если бы подрядчик не имел «крышу» в американском военном министерстве.

«При этом выясняется, что ВМС США знали о проблеме ещё в 2007 году. Однако субмарины продолжали сходить со стапелей. На субботу запланирована церемония крещения уже 19-й АПЛ типа «Вирджиния».

Вдумайтесь: американский ВПК более 10-ти лет клепает субмарины, которые не соответствуют заявленным характеристикам. И что? И ничего. Вы представляете, какой вой подняла бы либерда в России, приди какой-нибудь отечественный инженер в СМИ с подобными откровениями? Но в стране эталонной демократии всё иначе.

Описанная ситуация ярко указывает сразу на два момента.

Первый заключается в том, что превосходство хвалёного передового американского оружия над якобы отсталым российским – это миф. Супертехнологии родом из США существуют лишь в одобренных тем же Пентагоном голливудских киноподелках.

Второй момент заключается в том, что американское «глубинное государство» вовсе не хочет воевать против России. Да, оно пугает, надувает щёки и распространяет через СМИ утечки о том, как хотело бы жахнуть по клятым русским. Но на деле люди, которые сидят внутри этой системы «распилов», хотят лишь одного – продолжать надувать образ «злого Ивана», что позволило бы им невозбранно и на постоянной основе «пилить» очередные миллиарды долларов.

Воевать по-настоящему у них нет никакого желания. Да и возможностей – всё меньше. По той простой причине, что чем дольше реальную разработку вооружений подменяют имитацией, тем меньше у инженерной школы шансов сделать что-то реально прорывное. Ведь тех, кто хочет работать по-честному – тупо выживают. А тех, кто понял, что главное – делать красивые презентации а-ля Илон Маск, наоборот, продвигают по службе.

Нет, я говорю это не для того, чтобы окончить выступление в стиле «шапками закидаем». Врага лучше переоценить, чем недооценить. России следует продолжать увеличивать отрыв в официально несуществующей гонке вооружений, полученный после разработки «Кинжала», «Посейдона», «Авангарда» и других новейших систем.

А ещё нам следует внимательно следить за тем фронтом, на котором американцы победили СССР в конце минувшего века – за фронтом подрывной деятельности. То, что оружие США некачественное, показывает, что они на него и не надеются. Ставку снова делают на «пятую колонну», «спящих» в российской власти и всё остальное, что так хорошо умеют применять англосаксы.

По военной силе мы уже впереди них. Осталось нам перестать отставать по части «мягкой силы» – всех этих НКО и прочих инкубаторов предательства, о которых я тоже регулярно вам рассказываю.

Нам даже не обязательно разваливать США изнутри, тратя на это ресурсы. Там есть чокнутые демократы вроде Александрии Окасио-Кортес и Элизабет Уоррен, они сами справятся.

Главное – не дать американским агентам вновь развалить Россию. Если мы убережём нашу страну от этого, то уж противодействие бракованным субмаринам, которые клепают в США по заветам Рыночка, проблем для нас точно не составит.

Руслан Осташко [Россия]
Весь набор ценностей демократии в одном флаконе ... 8-)
Вам помочь или не мешать ?

dude
Сообщения: 15589
Зарегистрирован: 25 окт 2011, 20:55

Re: Демократические Победы демократических демократий-2

Сообщение dude » 09 окт 2019, 21:44

Краткий обзор политической кухни, как оно выглядит когда начинают перетряхивать грязное бельё.
Жалко только, что такой перетряс случается только в случае внутри-американского межпартийного столкновения.



с огромным удовольствием послушал нормальный внятный американский язык.
Любая машина прослужит вам до конца жизни, если ездить достаточно быстро.

Аватара пользователя
Udacha
Сообщения: 31986
Зарегистрирован: 23 сен 2011, 11:15
ник с it-ru.de: верифицирован
Откуда: Мурманск

Re: Демократические Победы демократических демократий-2

Сообщение Udacha » 16 окт 2019, 12:14

Британия: Попытка зеленых почмырить финансистов тут же превратила их в "экстремальных анархистов"
Изображение

Гы. Помните вой в правозащитной™ прессе после того, как какой-то больной ублюдок публично угрожал силовикам и членам их семей?

Вот вам пример из цитадели этой правозащиты™ - с совсем другими вводными и гораздо более суровыми последствиями.

Больная девочка Грета взбаламутила психически неустойчивый контингент и зеленую плесень по всему миру. Кто-то там протестует с умом, то есть ровно там, где заказано правильными людьми и заплачено, ну а кто-то проявляет ненужную инициативу.

В частности, активисты из Extinction Rebellion пришли к выводу, что без участия и руководства со стороны финансовой олигархии вся эта глобализация (и, как следствие, угрозы климату, сколь бы надуманными они бы ни были) не состоялась, а, значит, финансовая олигархия является соучастницей. Придя к такому выводу, они решили провести протесты у офисов Blackrock - а это крупнейшая финансовоинвестиционная компания планеты, под управлением $6.8 трюликов резаной.

Более того, как сообщил представитель Extinction Rebellion, "Лондон Сити в целом и есть источник зла, который уничтожает планету", то есть паразитами из Blackrock они не собирались ограничиваться.

Заметим, никаких угроз, например, членам семей сотрудников этой компании не звучало, просто собрались провести демонстрации протеста около офисов без помех дорожному движению. Вспомните, опять же риторику насчет "они же имеют право", когда бесноватые перекрывали городские магистрали Москвы.

Результат - полиция Лондона тут же объявила их "экстремистами" и объявила их деятельность незаконной:
Изображение

Официальная причина - они стали "серьезной угрозой для жизни общества".

А то ишь, что удумали. Зеленый движ задуман как саботаж развитию колоний и дополнительный возрастающий налог на реальный сектор, а они пытаются финансовую олигархию вовлечь.
========
Источник: CNN - London becomes first city to ban Extinction Rebellion protests
Да, демократия - это вам не лобио кушать ... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Вам помочь или не мешать ?

dude
Сообщения: 15589
Зарегистрирован: 25 окт 2011, 20:55

Re: Демократические Победы демократических демократий-2

Сообщение dude » 26 окт 2019, 08:30

В правительстве США срач и адъ.
Можно даже сказать "хохлосрач".
https://twitter.com/yralo4ka196/status/ ... 0189854721
Любая машина прослужит вам до конца жизни, если ездить достаточно быстро.

Аватара пользователя
Udacha
Сообщения: 31986
Зарегистрирован: 23 сен 2011, 11:15
ник с it-ru.de: верифицирован
Откуда: Мурманск

Re: Демократические Победы демократических демократий-2

Сообщение Udacha » 31 окт 2019, 23:42

Дотянулся проклятый Сталин !!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Fox News: в США, как в СССР, инакомыслие приравнивают к сумасшествию (по ссылке есть видео)
Когда рэпер Канье Уэст неожиданно начал критиковать господствующие в США либеральные воззрения, его бывшие друзья стали выражать тревогу за его психическое здоровье, сообщает Fox News. По мнению телеведущего Такера Карлсона, Америка стала напоминать Советский Союз, где скептицизм считался признаком шизофрении.

Добрый вечер! Вы смотрите Tucker Carlson Tonight. Когда советскому коммунизму пошёл четвёртый или пятый десяток, уже было ясно, что эксперимент на самом деле не удался. Почти ничего из того, что предсказывало советское государство, не сбылось. Люди были беспокойны и раздосадованы, но не могли заявить об этом. Теряя авторитет, власти принялись панически охотиться на уклонистов. Всякого, кто жаловался или задавал вопросы, наказывали. В конечном итоге власти решили, что любое несогласие с официальной линией было не просто под запретом, это была форма психического заболевания. Иначе и быть не могло. Советская медицинская литература 1960-х описывала шизофреника как любого человека, проявляющего скептицизм насчёт партийного курса или неуместный интерес к, цитирую, «правде и справедливости». Другими словами, в Советском Союзе любой, кто отказывался лгать, был по определению сумасшедшим.

В свете этого приходит на ум случай шоумена Канье Уэста, день ото дня всё более примечательный. Пару десятков лет у Уэста была вполне обыкновенная, хотя и очень успешная карьера продюсера и музыканта. Но за последние несколько лет что-то коренным образом переменилось. Уэст стал комментировать социальные проблемы, но не так, как ожидали многие его поклонники. Вместо обычных, одобренных его индустрией банальностей о политике групповой солидарности и сексуальном освобождении Уэст начал говорить вот такие вещи…

КАНЬЕ УЭСТ, рэпер: Мой отец был «чёрной пантерой»*, а мою мать арестовали за сидячую забастовку, когда ей было шесть лет. Они боролись за то, чтобы мы имели право на собственное мнение, а не право голосовать за такого-то, потому что белые либералы говорят, что чернокожие должны за него голосовать.

Ха-ха! Секундочку, здесь явно какая-то ошибка! Канье — рэпер, следовательно, прогрессист. Иначе и быть не может, таковы правила. Вы же знаете. Однако вы сами видели, как он критикует либералов. Что же происходит?

Есть только два объяснения. Канье Уэст либо шутит, а это возможно, либо он сошёл с ума. Некоторое время было неясно, что это: ирония или безумие? Но когда Уэст продолжил говорить вот такие вещи, стало очевидно: он определённо не в себе.

КАНЬЕ УЭСТ, рэпер: Вы себе даже не представляете! Вы сидите здесь, в Лос-Анджелесе и Нью-Йорке. А там вас просто накачают самогоном! Люди привязаны к мысли о том, чтобы иметь собственную землю, чтобы служить Христу. Это «библейский» пояс, это Америка!

Служить Богу?! Только такого подтверждения нам и не хватало. Подавайте смирительную рубашку и хлорпромазин! Этот человек — угроза самому себе. Что ещё более зловеще, он угроза нашему закостенелому неолиберальному консенсусу, который мы никогда, ни при каких обстоятельствах не должны оспаривать или подвергать сомнению — как раз потому, что оправдать его совершенно невозможно.

Дамы и господа, Канье Уэст — прямая угроза нашему здешнему образу действий. Дискредитируйте его, пока он не начал говорить снова!

КАНЬЕ УЭСТ: Проснись! Проснись, мистер Уэст! Проснись, культура! Проснитесь все, кто считает себя таким прозревшим, но следует созданным кем-то правилам, как быть «прозревшим»!

Секундочку! Вы хотите сказать, что в политике быть «прозревшим» значит отказаться от права мыслить самостоятельно? Да, именно это и говорит Канье Уэст. Или пытается сказать. А его бывшие друзья тем временем стремятся заглушить его голос, покровительственно изображая обеспокоенность: «Это не тот Канье, которого мы когда-то знали. Ясно, что у него эмоциональные проблемы».

Может быть, и так. А может быть, он просто решил стать автономным и жить как взрослый человек.

КАНЬЕ УЭСТ: И вот сижу я перед белыми людьми, и они думают: «Не ожидал, что тебе понравится Трамп, с его-то расизмом…» То есть вы говорите мне, что каждое решение я принимаю на основании моего цвета кожи? Самое расистское, что мне могут сказать, это то, что я должен делать выбор на основании моей расы.

Ладно, ладно. До сих пор было забавно, а теперь он зашёл слишком далеко: осмелился объявить независимость от самодовольных белых либералов с комплексом вины. Довольно!

А на случай, если это было недостаточно оскорбительно — хотя очевидно, что достаточно, — он зашёл ещё дальше и выпустил госпел-альбом, а потом раскритиковал американскую культуру бойкота.

КАНЬЕ УЭСТ: А ещё эта идея о том, что я должен извиниться. За что извиняться? За то, что сказал, что Джорджу Бушу нет дела (до афроамериканцев. — ИноТВ), за то, что выбежал на сцену к Тейлор Свифт, за то, что ношу не тот цвет. Я ни за что не извиняюсь! Я уже дед! Я слишком многое пережил, я основал компанию на три миллиарда долларов. И вы думаете, что мне нужно прислушиваться к кому-то в интернете, кто говорит, за что я должен извиниться?

В общем, вы поняли. Мы не собираемся слишком углубляться. Если вы «прозревший» либерал, мы и так вас порядком помучили.

Но вот последний фрагмент, просто на случай каких-либо сомнений в клиническом безумии Канье О. Уэста. Надо ведь быть совершенно ненормальным, буйнопомешанным, чтобы в одном и том же предложении восхвалять семью и критиковать IT-гигантов. Но именно это и сделал Канье Уэст.

КАНЬЕ УЭСТ: Социальные сети больше вредят семьям, чем помогают им, а ведь семья — это ключ к здоровью.

Видно же, что этот человек нуждается в помощи!

Дата выхода в эфир 30 октября 2019 года.

* «Чёрные пантеры» — афроамериканская леворадикальная организация в США в 1960-е — 1970-е годы (прим. ИноТВ).
Вам помочь или не мешать ?

Аватара пользователя
Udacha
Сообщения: 31986
Зарегистрирован: 23 сен 2011, 11:15
ник с it-ru.de: верифицирован
Откуда: Мурманск

Re: Демократические Победы демократических демократий-2

Сообщение Udacha » 01 ноя 2019, 11:23

Ничего не напоминает дульник?
Камменты традиционно доставляют
-- Да как вы смеете вообще намекать на такое?
Это только русские и китайцы воруют патенты. Американцы освобождают патенты от ущемления диктаторскими режимами!
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Вам помочь или не мешать ?

Аватара пользователя
Udacha
Сообщения: 31986
Зарегистрирован: 23 сен 2011, 11:15
ник с it-ru.de: верифицирован
Откуда: Мурманск

Re: Демократические Победы демократических демократий-2

Сообщение Udacha » 05 ноя 2019, 10:53

США направили в ООН уведомление о выходе из Парижского соглашения
Соединённые Штаты направили официальное уведомление в ООН о выходе из Парижского соглашения по климату.
Об этом сообщается в заявлении госсекретаря США Майка Помпео, опубликованном на сайте Госдепа.

«Сегодня Соединённые Штаты начали процесс выхода из Парижского соглашения. В соответствии с условиями соглашения, Соединённые Штаты направили официальное уведомление о своём выходе в Организацию Объединённых Наций», — говорится в сообщении.

Как уточняется, выход США из соглашения вступит в силу через год после доставки уведомления.

В конце сентября российский премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление о принятии Парижского соглашения.

Председатель комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов в беседе с ФАН прокомментировал принятие Россией этого соглашения.
Вам помочь или не мешать ?

Аватара пользователя
Кот учёный
Сообщения: 4484
Зарегистрирован: 10 окт 2011, 19:10

Re: Демократические Победы демократических демократий-2

Сообщение Кот учёный » 07 ноя 2019, 14:44

https://www.economist.com/europe/2019/1 ... brain-dead
"...он лежит и гниёт, что-то жёлтое льёт изо рта..." :shock:

EMMANUEL MACRON, the French president, has warned European countries that they can no longer rely on America to defend NATO allies. “What we are currently experiencing is the brain death of NATO,” Mr Macron declares in a blunt interview with The Economist. Europe stands on “the edge of a precipice”, he says, and needs to start thinking of itself strategically as a geopolitical power; otherwise we will “no longer be in control of our destiny.”

During the hour-long interview, conducted in his gilt-decorated office at the Elysée Palace in Paris on October 21st, the president argues that it is high time for Europe to “wake up”. He was asked whether he believed in the effectiveness of Article Five, the idea that if one NATO member is attacked all would come to its aid, which many analysts think underpins the alliance's deterrent effect. “I don't know,” he replies, “but what will Article Five mean tomorrow?”

Ответить