И в sh-скрипте есть место шутке

Moderator: Little Muk

Ravinger

Re: И в sh-скрипте есть место шутке

Post by Ravinger »

Вий wrote: А если там несколько процессов с одинаковым именем?
Не уверен, что в общем виде, без поиска родителей, можно отделить два одинаковых процесса, запущенных юзером и sudo на этого юзера. Ну наверное можно еще, если от запуска плясать, скриптом, в котором запускается шелл, подается его пид куда-то в файл, а потом, в нем же, екзеком запускается нужная программка. Но это все-равно как-то уже танцы. А в чем проблема сама, что на одной машине $! выдает нужный пид, а на дргой тот же $! выдает пид отдельного процеса "sudo"? Может тогда нужный пид среди деток искать?
atar
Posts: 102
Joined: 23 Sep 2011, 11:23

Re: И в sh-скрипте есть место шутке

Post by atar »

Вий wrote: Как кошерным образом получить PID процесса, запущенного под sudo?
Зависит от необходимой степени кошерности. Один (непроверенный) вариант:

Code: Select all

$ cat >my_cool_dd_starter.sh
$ dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=16K & echo $!
$ chmod +x my_cool_dd_starter.sh
$ sudo my_cool_dd_starter.sh
Вий wrote:
Теоретически, должен работать следующий код:

Code: Select all

sudo dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=16K & dd_pid=$! ; echo pid = ${dd_pid}
А практически, ты здесь получаешь pid родителя. Поскольку в твоём примере у родителя только один потомок, вполне можно его спросить у ps:

Code: Select all

#    sudo sleep 10&echo $!
[1] 32698
32698
#  ps --ppid 32698
  PID TTY          TIME CMD
32699 pts/8    00:00:00 sleep
#
User avatar
Вий
Posts: 6066
Joined: 22 Sep 2011, 13:00
ник с it-ru.de: верифицирован
Location: Минск
Contact:

Re: И в sh-скрипте есть место шутке

Post by Вий »

Ravinger wrote:А в чем проблема сама, что на одной машине $! выдает нужный пид, а на дргой тот же $! выдает пид отдельного процеса "sudo"? Может тогда нужный пид среди деток искать?
Да, именно так.

Попробуем вашу с atar'ом - будем искать и среди "родственников" sudo.
Вий есть колоссальное создание простонародного воображения...

"...Когда хотят сделать людей добрыми, мудрыми, свободными, воздержанными, великодушными, то неизбежно приходят к желанию их всех перебить." Анатоль Франс
Ravinger

Re: И в sh-скрипте есть место шутке

Post by Ravinger »

atar wrote: Таблица истинности неправильная.
Елки-палки. Понял кажется. :) Когда считал таблицу, то, похоже, подсознательно поставил в голове:
if [ $? -ne 0 ]; then
STATUS=1

:D
atar
Posts: 102
Joined: 23 Sep 2011, 11:23

Re: И в sh-скрипте есть место шутке

Post by atar »

Ravinger wrote:
atar wrote: Таблица истинности неправильная.
Елки-палки. Понял кажется. :) Когда считал таблицу, то, похоже, подсознательно поставил в голове:
if [ $? -ne 0 ]; then
STATUS=1

:D
Ага. :D . Правда, терятся инфа, что именно пошло на перекосяк. Я сделал

Code: Select all

STATUS2=$?
if [ STATUS2  -ne 0 ]; then STATUS=STATUS2
Ravinger

Re: И в sh-скрипте есть место шутке

Post by Ravinger »

atar wrote: Ага. :D . Правда, терятся инфа, что именно пошло на перекосяк.
Знакомо, наступал уже на такие грабли. :) С тех пор всегда снимаю код в переменную, а потом работаю только с нею. :)
atar
Posts: 102
Joined: 23 Sep 2011, 11:23

Re: И в sh-скрипте есть место шутке

Post by atar »

Вован Водкин wrote:прохвессеаналы май асс

Code: Select all

local stat=0
myprog1 || stat=$?
myprog2 || stat=$?
return $stat
И ни гвори кума.
line 1: local: can only be used in a function
А так, да. Если статус больше ни для чего не нужен, "||" короче.
atar
Posts: 102
Joined: 23 Sep 2011, 11:23

Re: И в sh-скрипте есть место шутке

Post by atar »

Вован Водкин wrote:
Вован Водкин wrote: то я бы напейсал $(exit $?) вместо return $stat
$(exit $stat) конечно
  • нахрена функция?
  • нахрена скобки?
atar
Posts: 102
Joined: 23 Sep 2011, 11:23

Re: И в sh-скрипте есть место шутке

Post by atar »

Вован Водкин wrote:
atar wrote:
  • нахрена функция?
  • нахрена скобки?
-как только ты напейсал ретурн, я понял что это функция
Где я напейсал ритурн?
Вован Водкин wrote: -со скобками красивше ога
Лиспист детектед.
Post Reply