свободный человек и государства с претензиями

Консультации для Процессора

Модератор: Processor

Ответить
Processor
Сообщения: 15156
Зарегистрирован: 22 сен 2011, 10:21
ник с it-ru.de: верифицирован
Откуда: FFM

свободный человек и государства с претензиями

Сообщение Processor » 08 мар 2016, 13:38

На крепостное право.

http://derra-legal.eu/ru/%D1%80%D0%B0%D ... %BE%D0%B4/
Многие люди вольготно чувствуют себя на чужбине, лишь презирая коренных жителей.
Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм.

Аватара пользователя
Lado
Сообщения: 5200
Зарегистрирован: 26 сен 2011, 10:43
ник с it-ru.de: верифицирован
Контактная информация:

Re: свободный человек и государства с претензиями

Сообщение Lado » 09 мар 2016, 11:53

Ты еще не женился, а разводе думаешь?

Processor
Сообщения: 15156
Зарегистрирован: 22 сен 2011, 10:21
ник с it-ru.de: верифицирован
Откуда: FFM

Re: свободный человек и государства с претензиями

Сообщение Processor » 31 май 2017, 22:12

https://snob.ru/selected/entry/125105

государство считает, что по целому ряду вопросов люди в принципе не могут договориться самостоятельно: «Дай им свободу — так они там такого понапишут!»
Многие люди вольготно чувствуют себя на чужбине, лишь презирая коренных жителей.
Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм.

Processor
Сообщения: 15156
Зарегистрирован: 22 сен 2011, 10:21
ник с it-ru.de: верифицирован
Откуда: FFM

Re: свободный человек и государства с претензиями

Сообщение Processor » 29 дек 2017, 07:04

В спазмах такой хороший клип пропадал.

Многие люди вольготно чувствуют себя на чужбине, лишь презирая коренных жителей.
Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм.

Processor
Сообщения: 15156
Зарегистрирован: 22 сен 2011, 10:21
ник с it-ru.de: верифицирован
Откуда: FFM

Re: свободный человек и государства с претензиями

Сообщение Processor » 27 сен 2019, 11:56

Прочитал в каком-то старом журнале любопытную статью - о "постепенном отмирании института брака". Собственно, тема-то довольно избитая; про это постоянно пишут на моей памяти. Мол, "брак отмирает", "узаконивать отношения стало немодно", "семья уходит в прошлое" и т.п. Из статьи: "Институт брака трансформируется - об этом говорят уже не первый год, но этой осенью ученые сразу из нескольких стран, основываясь на своих новых исследованиях, заявили, что через 50-70 лет свадьбы в Европе и США станут... редки". И далее - "На Западе молодые люди все чаще предпочитают "свободные отношения". Затем, как положено во всякой нормальной статье, после научного вступления идут различные примеры из жизни, а так же необходимый набор сетований и моральных сентенций (типа того, что семья, увы, стала "невечной ценностью").

Думаю, что примеры "свободных отношений" - собственных или своих знакомых - каждый и сам может привести немало. Помнится, и я еще в ранней юности не раз слышал такую хохму: "Вы почему не регистрируете брак? - А зачем нам ставить государство в известность о своей интимной жизни?" (хохма, кстати, точнее "хохм́а" - по-древнееврейски означает "мудрость"; сам недавно с удивлением узнал!). В статье приводится и всякая любопытная статистика: например, оказывается, в Европе и США в "гражданском" (то есть незарегистрированном) браке живут "чуть ли не до 15-20% пар", в Швеции - до 40%, а в России цифры поменьше: сейчас якобы до 10%, а в 1994 г. было так и вообще 6%.

В общем, за исключением некоторых новых цифр, в статье ничего особо неожиданного. Зачем я о ней заговорил? Тоже хочу поплакать о "смерти семьи"? Или, наоборот, провозгласить "ура! туда ей и дорога!"? А может быть, я хочу оспорить приводимые "цифры и факты"?

Нет. По цифрам спору нет. А вот выводы можно сделать и куда более интересные - причем опираясь на данные, приводимые в той же статье; жаль, что журналистка их не заметила. Там самая интересная фраза - вот эта: "...В некоторых европейских странах уже законодательно подготовились к расторжению незарегистрированных браков: в Скандинавских странах, например, такие союзы приравнены к зарегистрированным - так что незарегистрированная "половина" вполне может рассчитывать на раздел имущества при "разводе" или на наследство в случае смерти партнера. Подобные законопроекты уже обсуждаются в Германии, Франции, Великобритании и Австрии". Заметим, что как раз Скандинавия (Швеция), как уже было сказано, и лидирует по числу "гражданских браков".

Что ж из всего этого следует? Следует, собственно говоря, то, что жителям тех же Скандинавских стран действительно вовсе не нужно "ставить государство в известность о своей интимной жизни": государство само о ней все узнает, и все необходимые выводы - о "совместно нажитом имуществе" и прочем - также сделает без их помощи. То есть реально отношения не то что не становятся "свободными" - напротив, они формализуются даже "несмотря" и "помимо" воли их участников! Можно, конечно, вещать о "конце семьи"; но с неменьшими основаниями можно говорить и, наоборот, о ее невиданном ренессансе!

По сути, на наших глазах семья вовсе не умирает, а, скорее, теряет одно из своих (ранее практически самом собой разумеющихся) свойств: перестает быть продуктом консенсуса "брачующихся сторон". Если ранее для создания семьи было необходимо, чтобы ОБА члена семьи признали свое желание ее создать и совершили всякие обязательные процедуры (типа подписания Акта), то теперь этого просто не требуется: государство, если понадобится (то есть, если этого захочет один из партнеров) САМО всё признает в лучшем виде! Привлекут при необходимости показания соседей, родственников; проверят постельное белье, получат сведения о банковских счетах, просмотрят видеокамеры в лифте и в подъезде, установят отцовство по анализу ДНК. Как это делается - мы все уже давно прекрасно знаем.

Семья не то что не умирает - наоборот, стремительно разрастается, как ржа: скоро, пожалуй, почти любые более-менее длительные отношения между двумя партнерами могут быть объявлены "семьей"; обычная дон-жуанская отмазка "переспать - не значит жениться" практически потеряет актуальность! Почему бы не предполжить, что вскоре суды станут выносить и такие, скажем, вердикты: "Суд установил, что граждане N и NN находились в браке 3 дня (5, 20 и 25 октября), и, следовательно, все имущество, нажитое ими в этот период, следует считать совместным..."

Утопия? Анти-утопия? Называйте как хотите. Я думаю, что близкая реальность.

Дело в том, что по мере развития технологий западное общество становится все более ПРОЗРАЧНЫМ. В этой ситуации люди перестают регистрировать браки (то есть сообщать государству о своих интимных отношениях) НЕ ПОТОМУ, что хотят оставить этот факт при себе, без огласки - а просто потому, что это уже бесполезно и бессмысленно (государевы органы без труда узнают, если кто-то один захочет "совершить шаг в сторону", по дурости решив, что он "свободен"). Без сомнения, тот же путь ожидает и нас.

Вот если что и "гибнет", то это роль общества ("общины") как некоего гаранта крепости брака. Еще раньше та же участь постигла Церковь. Раньше свадьба в социальном смысле имела функцию "взять в свидетели" и, соответственно, в "гаранты" особых СЕМЕЙНЫХ взаимоотношений двух людей Общину и Церковь. Как там говорили - "перед Богом и людьми..." Теперь функции гаранта почти полностью берет на себя Государство, в последнее время - даже не спрашивая самих участников взаимоотношений.

Вот такие нынче "свободные отношения". Не разгуляешься.

По сути, на наших глазах, при нашей жизни умерла вовсе не семья, а наоборот: умерли те самые "свободные отношения" как таковые. Раньше поборники таких отношений сетовали, даже песни писали - "От людей на деревне не спрячешься..." И считалось, что спрятаться можно в мегаполисе.

Однако железная поступь прогресса привела к тому, что в городе "от людей" не спрячешься ТЕМ БОЛЕЕ. И - всё: теперь при любом знакомстве в баре ты создаешь семью - хочешь ты того или нет. Просто еще не все это поняли.
Многие люди вольготно чувствуют себя на чужбине, лишь презирая коренных жителей.
Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм.

Ответить