Moderator: Processor
Сердце есть насос для перекачки крови. Какое такое своё мнение может быть у насоса?Гость wrote:Добавлю, что полюбить "on purpose" вряд ли получится. Любовь - прерогатива сердца, а оно имеет собственное мнение и на уговоры не поддается.Гость wrote:Разговоры глухих о музыке. Кто хоть раз любил по-настоящему, тот поймет. А так, да, словом "любовь" прикрывают все подряд. Но из этого не следует, что любовь это миф. "Если у вас паранойя, это еще не значит что за вами не следят" (ц)
Повидемому ещё один трюк , для спихивания вины при использования абстракционизма "любовь" , на немогущий себя оправдать насос, за корысть которую скрывают.Злой Индус wrote:Сердце есть насос для перекачки крови. Какое такое своё мнение может быть у насоса?Гость wrote:Добавлю, что полюбить "on purpose" вряд ли получится. Любовь - прерогатива сердца, а оно имеет собственное мнение и на уговоры не поддается.Гость wrote:Разговоры глухих о музыке. Кто хоть раз любил по-настоящему, тот поймет. А так, да, словом "любовь" прикрывают все подряд. Но из этого не следует, что любовь это миф. "Если у вас паранойя, это еще не значит что за вами не следят" (ц)
Processor, ты споришь против чего/за что?Processor wrote:Повидемому ещё один трюк , для спихивания вины при использования абстракционизма "любовь" , на немогущий себя оправдать насос, за корысть которую скрывают.Злой Индус wrote: Сердце есть насос для перекачки крови. Какое такое своё мнение может быть у насоса?
Имелась в виду, конечно, сердечная чакра, а не просто физический орган. Чтобы не спорить о существовании чакр, давайте просто договоримся что "чакры" это некоторое понятие введенное для группировки описания ощущений, ну типа как "телевизор" - понятие введенное для описания ящика, который может принимать и воспроизводить аудиовизуальную информацию, передаваемую определенным путем.Processor wrote:Повидемому ещё один трюк , для спихивания вины при использования абстракционизма "любовь" , на немогущий себя оправдать насос, за корысть которую скрывают.Злой Индус wrote:Сердце есть насос для перекачки крови. Какое такое своё мнение может быть у насоса?Гость wrote:Добавлю, что полюбить "on purpose" вряд ли получится. Любовь - прерогатива сердца, а оно имеет собственное мнение и на уговоры не поддается.
Ганна, это ты меня "троллем"? Ну-ну. Спорьте дальше о том что музыки не существует, "гораччие эстоннские паррни".Ganna wrote:Пацанчики, вы б не кормили тролля-то.
Гость wrote:Имелась в виду, конечно, сердечная чакра, а не просто физический орган. Чтобы не спорить о существовании чакр, давайте просто договоримся что "чакры" это некоторое понятие введенное для группировки описания ощущений, ну типа как "телевизор" - понятие введенное для описания ящика, который может принимать и воспроизводить аудиовизуальную информацию, передаваемую определенным путем.Processor wrote:Повидемому ещё один трюк , для спихивания вины при использования абстракционизма "любовь" , на немогущий себя оправдать насос, за корысть которую скрывают.Гость wrote:Добавлю, что полюбить "on purpose" вряд ли получится. Любовь - прерогатива сердца, а оно имеет собственное мнение и на уговоры не поддается.
Я всего лишь привел пример. Мнение есть у совокупности наших чувств, т.к. многие (если не большинство) наших поступков диктуются на самом деле чувствами а не рациональными размышлениями. Часто они могут совпадать с мнением нашего разума, поэтому мы пребываем в иллюзии что наши поступки продиктованы разумом. Тебе в детстве никогда не хотелось какую-нибудь игрушку с первого взгляда? Как твой разум может хотеть эту игрушку, если он ни разу не пробовал с ней поиграть. Откуда он знает, понравится или нет? А не было ли так что после того как игрушку купили, выяснилось, что ты еще не очень то и хотел? Вот некоторая совокупность (абсолютно нерационально) испытываемых чувств и называется "любовь". Только, чтобы она возникла нужно некоторое непонятное и уникальное сочетание факторов, да и сердечная чакра должна быть достаточно развита. Другое дело, что словом "любовь" очень удобно прикрывать мотивации и поступки, к любви не имеющие никакого отношения, что очень многие люди и делают. В результате, те, кто сами никогда любви не испытывали, перестают в нее верить после таких наглядных примеров. Еще говорят что "в любовь не верят до первого приступа". Очень верное высказывание.sergNN wrote:у телевизора есть своё мнение ?
Или - Он здоровается с тобой, например, по утрам ?
Кстати я не понял, ты троллишь что ли этим вопросом? А то в соседней теме про надпись на песке - твой пост был самым вменяемым, я даже зауважал тебя было, а теперь даже не знаю что думатьsergNN wrote:у телевизора есть своё мнение ?
Или - Он здоровается с тобой, например, по утрам ?
... Чувство "любви" сопровождается ощущениями не в сердце, а совсем в других хм, органах организма. В этих случаях решение принимается именно этими органами, и сердце, как мышца без чувствительных нервных окончаний тут совсем ни при чём.Гость wrote:А про сердце/сердечную чакру (я так кстати и не понял народ прикалывается или всерьез не понимает). Чувство любви сопровождается физическими ощущениями, похожими на жжение, в груди на уровне сердца. Эти ощущения могут появляться, пропадать, видоизменяться и т.д. синхронно с испытываемыми чувствами. Физические ощущения в этой зоне проявляются и в других ситуациях, влияя на принимаемые нами решения. Часто они могут помочь принять правильное решение в условиях острой нехватки информации (так что разум бессилен принять рациональное решение). В этих случаях говорят что решение принимается сердцем.
