надо у удаленного (schweiz) провайдера бэкапить с пары бд-серверов до 1 тб данных и держать копию в банковской ячейке.
актуальный стриммер очень медленный и клауд-решения не устраивают.
проблема в том еще, что все серверы HP GL и даже совсем новые (а там только вариант с HP) usb3 не поддерживают.
RDX типа такого http://www8.hp.com/us/en/products/disk- ... id=3741006 можно в worstation поставить и провайдер не против.
админы, поругайте плиз, если опыт есть.
hp rdx для регулярных бэкапов
Moderator: Little Muk
Re: hp rdx для регулярных бэкапов
А почему не использовать отдельную станцию со слотами под обычные HD, подключенную по сети? Запихнул два диска по полтора терабайта от разных производителей, сделал параллельный бэкап, вытащил, подписал-опечатал - и в ячейку...
Вий есть колоссальное создание простонародного воображения...
"...Когда хотят сделать людей добрыми, мудрыми, свободными, воздержанными, великодушными, то неизбежно приходят к желанию их всех перебить." Анатоль Франс
"...Когда хотят сделать людей добрыми, мудрыми, свободными, воздержанными, великодушными, то неизбежно приходят к желанию их всех перебить." Анатоль Франс
-
- Posts: 60
- Joined: 23 Sep 2011, 19:49
Re: hp rdx для регулярных бэкапов
мы предлагали такой вариант. это долгая история : клиент имел практически неиспользуемый SX80 (2008 года выпуска с 12ю(!) hot-plug SAS/SATA слотами, который был "планомерно" списан вместе с primepower-сервером до рождества - просто для экономии места в провайдерском шкафу...) a в апреле собирается последний dell вместе со scsi-стриммером списать. и тут всплыл вопрос с недельным бэкапом (который для спокойного сна в банке хранится). В production-машины для бэкапа никто ничего ставить не хочет и новый сервер никто не хочет, и разговор пошел про внешние usb-диски, и первый тест показал 1 тб==10 часов. ох - все медленно и как-то стремно - кабели висят! - плановая экономика по-швейцарски...
я про RDX на iXBT все найденные ветки почитал - совсем однозначного мнения ("конкретное на#балово" ) нет. думал, может кто пользовал уже.
PS никому пятилетний SX80 не нужен ? пылится у нас теперь...
я про RDX на iXBT все найденные ветки почитал - совсем однозначного мнения ("конкретное на#балово" ) нет. думал, может кто пользовал уже.
PS никому пятилетний SX80 не нужен ? пылится у нас теперь...
Re: hp rdx для регулярных бэкапов
Тогда надо смотреть на проблему с другой, дружелюбной стороны: никаких серверов для бэкапа, только внешние диски? Тогда - внешний диск, но бэкап по по LAN. И овцы сыты, и волки целы.Alex_Eching wrote:мы предлагали такой вариант. это долгая история : клиент имел практически неиспользуемый SX80 (2008 года выпуска с 12ю(!) hot-plug SAS/SATA слотами, который был "планомерно" списан вместе с primepower-сервером до рождества - просто для экономии места в провайдерском шкафу...) a в апреле собирается последний dell вместе со scsi-стриммером списать. и тут всплыл вопрос с недельным бэкапом (который для спокойного сна в банке хранится). В production-машины для бэкапа никто ничего ставить не хочет и новый сервер никто не хочет, и разговор пошел про внешние usb-диски, и первый тест показал 1 тб==10 часов. ох - все медленно и как-то стремно - кабели висят! - плановая экономика по-швейцарски...
я про RDX на iXBT все найденные ветки почитал - совсем однозначного мнения ("конкретное на#балово" ) нет. думал, может кто пользовал уже.
PS никому пятилетний SX80 не нужен ? пылится у нас теперь...
Вий есть колоссальное создание простонародного воображения...
"...Когда хотят сделать людей добрыми, мудрыми, свободными, воздержанными, великодушными, то неизбежно приходят к желанию их всех перебить." Анатоль Франс
"...Когда хотят сделать людей добрыми, мудрыми, свободными, воздержанными, великодушными, то неизбежно приходят к желанию их всех перебить." Анатоль Франс
-
- Posts: 60
- Joined: 23 Sep 2011, 19:49
Re: hp rdx для регулярных бэкапов
получается не лучше USB2 - до 30 MB/s. вариант с быстрой (70 MB/s) и компактной (типа QNAP 219) NAS-системой тоже рассматривается, но там провайдер настаивает на HP и похоже просто очень хочет своё "100% безопасное облако в альпийском бункере" продать. по-моему - и 10 часов для "неоперативного" бэкапа по USB2 - вполне достаточно, но клиент всегда хочет чего-то еще...
и HP и Dell RDX боксы с USB3 как "a simple, inexpensive and reliable way to protect the data and systems critical to your small business" продвигают и никто рэксерверы с USB3 не поставляет. это чисто интеловская засада ? а как у AMD ?
и HP и Dell RDX боксы с USB3 как "a simple, inexpensive and reliable way to protect the data and systems critical to your small business" продвигают и никто рэксерверы с USB3 не поставляет. это чисто интеловская засада ? а как у AMD ?
Re: hp rdx для регулярных бэкапов
Я не уловил смысла в банковской ячейке. Вопрос в том чтобы врах не добрался? Или вопрос в том чтобы гарантированно уцелело в случае цунами? Или что?
А насчёт бакапов - лично я сделал бы раз в месяц полный бакап плюс раз в неделю разницу. Полагаю, по размеру будет поменьше.
А насчёт бакапов - лично я сделал бы раз в месяц полный бакап плюс раз в неделю разницу. Полагаю, по размеру будет поменьше.
Любая машина прослужит вам до конца жизни, если ездить достаточно быстро.
Re: hp rdx для регулярных бэкапов
Шобdude wrote:Я не уловил смысла в банковской ячейке. Вопрос в том чтобы врах не добрался? Или вопрос в том чтобы гарантированно уцелело в случае цунами? Или что?
На предыдущей фирме делали бэкап на сервера на разных континентах.
Вий есть колоссальное создание простонародного воображения...
"...Когда хотят сделать людей добрыми, мудрыми, свободными, воздержанными, великодушными, то неизбежно приходят к желанию их всех перебить." Анатоль Франс
"...Когда хотят сделать людей добрыми, мудрыми, свободными, воздержанными, великодушными, то неизбежно приходят к желанию их всех перебить." Анатоль Франс
Re: hp rdx для регулярных бэкапов
Если провайдер ненавязчиво заинтересован в продаже своих услуг - это одно.Alex_Eching wrote:получается не лучше USB2 - до 30 MB/s. вариант с быстрой (70 MB/s) и компактной (типа QNAP 219) NAS-системой тоже рассматривается, но там провайдер настаивает на HP и похоже просто очень хочет своё "100% безопасное облако в альпийском бункере" продать. по-моему - и 10 часов для "неоперативного" бэкапа по USB2 - вполне достаточно, но клиент всегда хочет чего-то еще...
С другой стороны - бэкап можно делать и 10, и 7 часов, разницы обычно нет. Кстати - как клиент его быстро "поднимать" хочет?
Вий есть колоссальное создание простонародного воображения...
"...Когда хотят сделать людей добрыми, мудрыми, свободными, воздержанными, великодушными, то неизбежно приходят к желанию их всех перебить." Анатоль Франс
"...Когда хотят сделать людей добрыми, мудрыми, свободными, воздержанными, великодушными, то неизбежно приходят к желанию их всех перебить." Анатоль Франс
-
- Posts: 60
- Joined: 23 Sep 2011, 19:49
Re: hp rdx для регулярных бэкапов
есть оперативный бэкап в соседнем здании (на рэйде типа SX80) - доступен по Gbit-LAN.Вий wrote:....... Кстати - как клиент его быстро "поднимать" хочет?
весь театр с банком - паранойя просто, но решения надо предложить, если спрашивают.
мы список вариантов со всеми +- по поддержке и затратам предоставили - пусть думают.
тема таких RDX мне лично незнакома - имхо - выглядит все (кроме поддержки USB3 в рэках и цены за картридж) достаточно интересно для нашего случая.