Сколько стоит такой спец ?

[швейцар001]

и вообще, чего гадать-то?!

сходи туда, там и узнаешь, что там творится: вполне может оказаться, что никаких программистов в нюрике нет, зато в какой-то индийской деревне сидят 120 кумаров, которые ваяют день и ночь "бест софтвэ, ю ноу", "иффективные немецкие менагеры" с кумарами совладать не могут: клиенты качеством, мягко говоря, не довольны, вот и решили одним человеком все свои проблемы залатать

а, может, наоборот, всё пучком: программисты в нюрике только и сидят, есть отдел тестирования, в котором работают несколько человек, но клиентов и продуктов всё больше и больше, имеющиеся с потоком новых заказов не справляются, ищут подкрепление и готовы пол-царства за толкового чувака отдать

никто по инернету такое не расскажет, но тестовые скрипты писать - это вообще-то не программирование, но тоже вполне себе достойное занятие, если душа к такому лежит

[stierlitz]

Будет стоить дороже. Но получать будеь примерно столько брутто. Плюс минус.

если тестировщики получают 60к, то сколько получают разработчики? или нынче тестировщики дороже программистов стали?

Автоматизация тестирования дороже стоит, чем разработка

Отправлено с моего BND-L21 через Tapatalk

Нихрена она не стоит дороже. Так же стоит. К тому же, тут тоже до сих пор многие считают, что хорошим тестировщиком можно сделать плохого разработчика.

[Lado]

у нас тестируют те, кто не умеют програмировать, но языком програмирования владеют

[sergNN]

Ладо не путай - тестировать или создать возможности тестирования.
У меня например автоматизация теста подразумевает (С# плюс NUnit):
- полную подготовку / симуляцию данных,
- загрузка данных из экселя (желание Fachabteilung - так они могут данные менять гибко и быстро),
- расчёт задач,
- сравнение с ожидаемым,
- расчёт отклонений, статистика
- полностью автомат. регрессион-тест отдельныз бизнес-компонент и целиком
- интеграция test - компонент в проект

Короче - не для студентов.

[stierlitz]

Да, даже не в этом дело. Зачастую разработчики программируют по спецификации свой модуль, не вникая что и зачем сделано. А тестировщик работает на системном уровне и обязан понимать, как должна работатать вся система. То есть квалификация должна соответствовать архитектору, а не code monkey

[stierlitz]

у нас тестируют те, кто не умеют програмировать, но языком програмирования владеют

Вот. И таких чучмек-контор большинство.

[stierlitz]

у нас тестируют те, кто не умеют програмировать, но языком програмирования владеют

Вот. И таких чучмек-контор большинство.

Правда, они 60К тестерам не платят, конечно.

[Ganna]

интересно, это почему? в ранорексе скрипты писать проще, чем самому код, который должен тестироваться... я как раз думал, что студенты, которые сами программить ещё не научились, с тестовых скриптов и начинают...

Все правильно, я в ранорексте два года работала.
Хорошо, конечно, когда c# кто-н знает во окружении, но не обязательно, зависит от продукта, который надо тестировать.
Бесите меня все.

[zerg]

Ладо не путай - тестировать или создать возможности тестирования.
У меня например автоматизация теста подразумевает (С# плюс NUnit):
- полную подготовку / симуляцию данных,
- загрузка данных из экселя (желание Fachabteilung - так они могут данные менять гибко и быстро),
- расчёт задач,
- сравнение с ожидаемым,
- расчёт отклонений, статистика
- полностью автомат. регрессион-тест отдельныз бизнес-компонент и целиком
- интеграция test - компонент в проект

Короче - не для студентов.

Это потому что ты ещё не поднял Continuous Integration Server.

[sergNN]

скажу больше - уже отказались от него. Смысла большого не было, так как команда очень маленькая,
а упадёт бильд или нет - я и так по запаху чую.