Page 3 of 3
Re: И в sh-скрипте есть место шутке
Posted: 10 Oct 2011, 11:23
by Ravinger
Вий wrote:
А если там несколько процессов с одинаковым именем?
Не уверен, что в общем виде, без поиска родителей, можно отделить два одинаковых процесса, запущенных юзером и sudo на этого юзера. Ну наверное можно еще, если от запуска плясать, скриптом, в котором запускается шелл, подается его пид куда-то в файл, а потом, в нем же, екзеком запускается нужная программка. Но это все-равно как-то уже танцы. А в чем проблема сама, что на одной машине $! выдает нужный пид, а на дргой тот же $! выдает пид отдельного процеса "sudo"? Может тогда нужный пид среди деток искать?
Re: И в sh-скрипте есть место шутке
Posted: 10 Oct 2011, 11:27
by atar
Вий wrote:
Как кошерным образом получить PID процесса, запущенного под sudo?
Зависит от необходимой степени кошерности. Один (непроверенный) вариант:
Code: Select all
$ cat >my_cool_dd_starter.sh
$ dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=16K & echo $!
$ chmod +x my_cool_dd_starter.sh
$ sudo my_cool_dd_starter.sh
Вий wrote:
Теоретически, должен работать следующий код:
Code: Select all
sudo dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=16K & dd_pid=$! ; echo pid = ${dd_pid}
А практически, ты здесь получаешь pid родителя. Поскольку в твоём примере у родителя только один потомок, вполне можно его спросить у ps:
Code: Select all
# sudo sleep 10&echo $!
[1] 32698
32698
# ps --ppid 32698
PID TTY TIME CMD
32699 pts/8 00:00:00 sleep
#
Re: И в sh-скрипте есть место шутке
Posted: 10 Oct 2011, 11:32
by Вий
Ravinger wrote:А в чем проблема сама, что на одной машине $! выдает нужный пид, а на дргой тот же $! выдает пид отдельного процеса "sudo"? Может тогда нужный пид среди деток искать?
Да, именно так.
Попробуем вашу с atar'ом - будем искать и среди "родственников" sudo.
Re: И в sh-скрипте есть место шутке
Posted: 10 Oct 2011, 11:33
by Ravinger
atar wrote:
Таблица истинности неправильная.
Елки-палки. Понял кажется.
![Улыбается :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Когда считал таблицу, то, похоже, подсознательно поставил в голове:
if [ $? -ne 0 ]; then
STATUS=1
![Очень доволен :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Re: И в sh-скрипте есть место шутке
Posted: 10 Oct 2011, 11:53
by atar
Ravinger wrote:atar wrote:
Таблица истинности неправильная.
Елки-палки. Понял кажется.
![Улыбается :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Когда считал таблицу, то, похоже, подсознательно поставил в голове:
if [ $? -ne 0 ]; then
STATUS=1
![Очень доволен :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Ага.
![Очень доволен :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
. Правда, терятся инфа, что именно пошло на перекосяк. Я сделал
Code: Select all
STATUS2=$?
if [ STATUS2 -ne 0 ]; then STATUS=STATUS2
Re: И в sh-скрипте есть место шутке
Posted: 10 Oct 2011, 12:05
by Ravinger
atar wrote:
Ага.
![Очень доволен :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
. Правда, терятся инфа, что именно пошло на перекосяк.
Знакомо, наступал уже на такие грабли.
![Улыбается :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
С тех пор всегда снимаю код в переменную, а потом работаю только с нею.
![Улыбается :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Re: И в sh-скрипте есть место шутке
Posted: 10 Oct 2011, 16:30
by atar
Вован Водкин wrote:прохвессеаналы май асс
Code: Select all
local stat=0
myprog1 || stat=$?
myprog2 || stat=$?
return $stat
И ни гвори кума.
line 1: local: can only be used in a function
А так, да. Если статус больше ни для чего не нужен, "||" короче.
Re: И в sh-скрипте есть место шутке
Posted: 11 Oct 2011, 10:05
by atar
Вован Водкин wrote:Вован Водкин wrote: то я бы напейсал $(exit $?) вместо return $stat
$(exit $stat) конечно
- нахрена функция?
- нахрена скобки?
Re: И в sh-скрипте есть место шутке
Posted: 11 Oct 2011, 10:34
by atar
Вован Водкин wrote:atar wrote:
- нахрена функция?
- нахрена скобки?
-как только ты напейсал ретурн, я понял что это функция
Где я напейсал ритурн?
Вован Водкин wrote:
-со скобками красивше ога
Лиспист детектед.