О пользе чтения старых документов (коллекционное)

Политика для зарегистрированных пользователей

Модераторы: JohnWo, Китаец

Аватара пользователя
Udacha
Сообщения: 31454
Зарегистрирован: 23 сен 2011, 11:15
ник с it-ru.de: верифицирован
Откуда: Мурманск

Re: О пользе чтения старых документов (коллекционное)

Сообщение Udacha » 03 фев 2019, 14:34

Igor V. Protsenko писал(а):Может, это Ваффен СС, которое не совсем вермахт? А там совсем не те списки (если вообще остались, потому как усердно жгли).
1. Нет, именно вермахт.
2. Пока рабочей остается версия, что произошло раздергивание спецов на отдельные группы, типа, они как эксперты будут показывать остальным "как надо".
Часть полка (вместе со штабом) сняли с одного направления и перебросили на другое, а часть оставили для "затыкания дыр". И тут возникает обычный для всех армий мира парадокс - если тебе придали для усиления кого-то из соседней части, то их не жалко, ибо их успехи всегда твои, а вот потери - "соседские". О потерях-то "соседям" сообщили, но, пока до них документы дошли, самим "соседям" стало не до документов - тяжело идущее наступление, большие потери убитыми и ранеными. Дальше фюрер узнал, прогневался, сказал много резких слов в адрес некомпетентного командования, и выдернул своих любимчиков с фронта в более спокойное место, пока они под ноль не сточились ...
3. Я пока из почти двух десятков имен, которые удалось прочитать, сумел разыскать следы двоих, которые скорее всего соответсвуют "потеряшкам" - оба призывались
по месту формирования части в 1938. У одного совпадает имя, звание и дата гибели, у другого - только имя ("с войны не вернулся" - других данных у немцев нет).

4. Когда читаешь мемуары уцелевших в тех событиях, там рефреном идет "уж мы этих русских крошили-крошили" ... А потом попадаются такие вот фото и видишь, как русские самих "сверхчеловеков" и "экспертов" штабелями укладывали ...
Вам помочь или не мешать ?

Green
Сообщения: 2891
Зарегистрирован: 07 ноя 2012, 14:03

Re: О пользе чтения старых документов (коллекционное)

Сообщение Green » 14 фев 2019, 09:19

"Не забудем, не простим" или 74 года Бомбардировке Дрездена

Два раза в год даже самые ярые патриоты и "бессмертные полкисты" становятся совершенно конченными гитлеро- и японо-филами. Сначала это происходит 13 февраля в день бомбардировки английской и американской авиацией Дрездена, а затем, начавшись 6 августа, плавно перетекает в 9-е: дни атомных бомбардировок Нагасаки и Хиросимы. Никакие упоминания о жертвах Блокады Ленинграда и миллионов убитых в концлагерях, не говоря о Нанкинской резне, ни в малейшей степени не умеряет праведный гнев квасопатриотов в их страстном, до слез сопереживании бедным гражданам Гитлеровского Третьего Райха и подданным императора Хирохито.

Есть в ЖЖ один замечательный блогер - lord_k. На самом деле, он был, чьими постами я зачитывался еще лет 10 назад. Потом он меня забанил за мое замечание о культурном уровне еврейских местечек времен Черты Оседлости (я помню не только свое добро, но и чужое зло, заметьте), что, естественно, ни в малейшей степени не снизило оценку данного блогера в моих глазах. Поэтому, когда наткнулся на его, довольно давний пост, исчерпывающе развенчивающий "слезные легенды" бомбардировки 13 февраля 1945 года, то ничтоже сумнявшесь решил перенести его содержание в мой блог, естественно, с упоминанием автора.


О Дрездене - коротко

Завтра - 64-я годовщина бомбардировки Дрездена. А это значит, что уже сегодня в Сети начнут в изобилии появляться ссылки на разные материалы, которых хватало и в прошлые годы. Отличительная черта этих материалов - обилие ложных и бездоказательных сведений.

Изображение

Год назад я решил сопоставить миф и факты. Результат - пять постов, публикация коих растянулась на довольно долгий срок. На их основе была написана статья, вышедшая в сборнике "Мифы Великой Отечественной" (спасибо, sirjones!). А сегодня предлагаю Вашему вниманию предельно краткий текст, на ознакомление с которым потребуется совсем немного времени.

Наиболее популярные компоненты "дрезденского мифа" выделены курсивом. Совсем бредовые утверждения я проигнорировал, ибо спорить с ними - напрасная трата времени. Подробности - по ссылкам.

1. Дрезден был мирным городом, который "в основном производил лекарства, консервы и сигареты"*. Никаких военных предприятий там не было.


В 1944 году, по по данным рейхсминистерства вооружений, 127 дрезденских предприятия поставляли продукцию для военных нужд. В числе этих предприятий были: различные мощности по выпуску компонентов для авиапромышленности; фабрика отравляющих газов (Chemische Fabric Goye); завод зенитных и полевых орудий Лемана; крупнейшее в Германии оптико-механическое предприятие Zeiss Ikon A.G. и другие заводы, производившие прецизионную оптическую аппаратуру; а также предприятия, выпускавшие рентеновские аппараты и электроаппаратуру (Koch u. Sterzel A.G.), коробки передач и дифференциалы (Saxoniswerke) и электрические измерительные приборы (Gebruder Bassler).



2. Для бомбардировки Дрездена были выделены беспрецедентно крупные ресурсы.

Ресурсы, использованные Королевскими ВВС для массированной бомбардировки Дрездена, были значительными, однако не исключительными: 722 тяжелых бомбардировщика сбросили 1477,7 т фугасных и 1181,6 т зажигательных бомб, общим весом 2659,3 т. Во время последовательных налетов на Гамбург в 1943 году Королевские ВВС использовали сходное количество бомбардировщиков в единичном налете; так, 740 тяжелых бомбардировщиков 24-25 июля, 739 28-29 июля и 726 29-30 июля. В других массированных налетах британцы сбрасывали больше бомб. Например, 11.773 т фугасных и 4106 т зажигательных бомб на Кельн 9 октября 1944 года, 4368 т фугасных и 3846 т зажигательных бомб на Гамбург 7 августа 1943 года и 3814 т зажигательных бомб на Франкфурт-на-Майне 24 марта 1944 года.

3. Союзная авиация 13-14 февраля 1945 года полностью уничтожила Дрезден.

Дрезден в целом был разрушен менее чем на 50%, центр города - на 87%. 39% жилого фонда уничтожены полностью, 36% - частично, 25% остались пригодными для проживания.
По данным полиции Дрездена, в ходе налета были разрушены 12.000 квартир и частных домов. А также: здания 24 банков и 26 страховых компаний, 31 торговый склад, 640 магазинов, два рыночных павильона, 31 гостиница, 26 пивных, 63 административных здания, три театра, 18 кинотеатров, 11 церквей, 6 часовен, 5 других культурных учреждений, 19 гражданских больниц и частных клиник, 39 школ, пять консульств, зоопарк, 5 почтовых отделений, 4 трамвайных депо, 19 кораблей и барж. А также: штаб вермахта в Ташенбергском дворце, 19 военных госпиталей и лазаретов и ряд незначительных военных объектов. Разрушению подверглись почти 200 фабрик, в том числе 136 пострадали серьезно, 35 - легко, остальным нанесен ущерб средней тяжести.
Общая площадь разрушений составила 6,67 кв. км.

4. Выбор Дрездена в качестве цели для бомбардировки был произведен советским командованием.

Разрушение дрезденского железнодорожного узла в общем и целом отвечало предложениям, которые передал британским и американским союзникам генерал А. И. Антонов в ходе Ялтинской конференции. Выбор конкретных целей осуществлялся правительством Великобритании (премьер-министр Черчилль, министр авиации Синклер) на основе консультаций с командованием Королевских ВВС (замначштаба Боттомли, глава Бомбардировочного командования Харрис) и ВВС Армии США (Спаатс). 7 февраля информация о подготовке авианалета была передана в американскую военную миссию в Москве.

5. В Дрездене заживо сгорели 135 (или 200, 250, 300 и даже 500) тысяч человек. Англо-американские военные и историки намеренно занизили потери в пять (10, 15, 20) раз.

1 октября 2008 года экспертная комиссия, созданная муниципалитетом Дрездена, объявила, что потери при бомбардировке не превысили 25 тысяч человек. В состав комиссии входили авторы наиболее серьезных исследований о дрезденской трагедии - Гётц Бергандер и Фридрих Райхерт.
О 200 тысячах жертв говорил доктор Геббельс в то самое время, когда полиция Дрездена оценивала потери в 30-35 тысяч. Такую оценку - 30-35 тысяч - передал бургомистр советским оккупационным властям. Такая же оценка приводилась в документах и учебниках, издававшихся в ГДР. Следует учесть, что около 10 тысяч человек, объявленных пропавшими без вести в марте 1945-го, после войны разыскали.
О 135 тысячах писал британский автор Дэвид Ирвинг в первых изданиях книги "Разрушение Дрездена". Предисловия к первому американскому изданию - за подписями генерала ВВС США Исмэя и маршала Королевских ВВС Сондби были приведены в книге Курта Воннегута "Бойня номер пять". Сам Вонненут, который пережил бомбардировку в германском плену, посчитал излишним обращение к другим источникам. А Ирвинг, манипулировавший сомнительными свидетельствами и поддельными документами, впоследствии отказался от своих утверждений, снизив оценку до 50 тысяч.

6. Разрушение Дрездена было местью за бомбардировку Ковентри
В Ковентри погибли 568 человек. Это произошло 14 ноября 1940 года, когда Королевские ВВС уже приступили к бомбардировке германских городов. У британцев за четыре с лишним последующих года была масса возможностей отомстить за Ковентри, и никак нельзя сказать, чтобы они этими возможностями не воспользовались.

7. Дрезден разрушили для того, чтобы он не достался советским войскам
Несколько раньше или одновременно с Дрезденом были разрушены другие германские города - важные промышленные, административные и культурные центры, которые должны были войти в западные зоны оккупации. Несколько примеров: Бремен, Ганновер и Нюрнберг (разрушены на 51%), Эссен и Дармштадт (52%), Аахен и Мюнстер (56%), Вильгельмсхафен (63%), Кельн (64%), Дортмунд (65%), Кассель (68%).
Вместе с тем одной из целей бомбардировки была демонстрация силы:
"Ударить врага в самое чувствительное место, за линией уже прорванного фронта, и предотвратить использование города в дальнейшем; а заодно и показать русским, когда они придут в Дрезден – на что способно Бомбардировочное командование".

8. Разрушение Дрездена - крупнейшая трагедия Второй мировой войны, сравнимая только с ядерной бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки.

Ни по объему разрушений, ни по числу жертв Дрезден не идет в сравнение ни с Хиросимой и Нагасаки, ни с Токио, разрушенным конвенциональным оружием. Самое большое число жертв бомбардировки в Европе - 40 тысяч (Гамбург, после трехдневного авианалета в 1943 году).

Напомню, что в Ленинграде за 871 день блокады погибли 632 тысячи жителей**.

Моральные и юридические оценки оставляю профессиональным проповедникам и юристам.

------------------------
* Цитата из "Бойни номер пять" К. Воннегута, перевод Р. Райт-Ковалевой.
** Данные, приведенные советской стороной на Нюрнбергском процессе. По другим оценкам, число жертв составило 1-1,4 млн.

Иллюстрация из архива журнала Life.

via
«Мы – русские, какой восторг!»

dude
Сообщения: 15242
Зарегистрирован: 25 окт 2011, 20:55

Re: О пользе чтения старых документов (коллекционное)

Сообщение dude » 14 фев 2019, 15:46

Пусть будет здесь.
m-rus.jpg
m-rus.jpg (150.03 КБ) 530 просмотров
Любая машина прослужит вам до конца жизни, если ездить достаточно быстро.

Аватара пользователя
Udacha
Сообщения: 31454
Зарегистрирован: 23 сен 2011, 11:15
ник с it-ru.de: верифицирован
Откуда: Мурманск

Re: О пользе чтения старых документов (коллекционное)

Сообщение Udacha » 18 фев 2019, 02:14

Перемога музыкальная. Чухонская. Несостоявшаяся.
На Урал! Писэнька чухонских воякив, 1942 год.



Гарно спивали.
Но потом что-то пошло не так...
Кстати, не знал, что у чухонцев были такие нескромные заявки на территорию. Адольф Алоизыч такое вряд ли бы одобрил ...
Вам помочь или не мешать ?

Аватара пользователя
Udacha
Сообщения: 31454
Зарегистрирован: 23 сен 2011, 11:15
ник с it-ru.de: верифицирован
Откуда: Мурманск

Re: О пользе чтения старых документов (коллекционное)

Сообщение Udacha » 28 фев 2019, 21:26

История одной фотографии: торпеда торчит в борту советской подлодки в 1989 году.
Приятно, когда аппаратура самонаведения работает исправно!
Текст: Максим Рафштайн

Изображение

На первый взгляд, может показаться, что на этой фотографии не происходит ничего интересного... Хотя подожди, о чем это мы? Конечно не может! Лопни наши глаза! Это же торпеда! В подлодке! Но как?!

Очень просто. Торпеда очутилась в боку подлодки К-178 благодаря тому, что командование дизельной подводной лодки Б-454 забыло выключить аппаратуру самонаведения, перед тем как пальнуть телеуправляемой торпедой в рамках учений. О том, что план не удался, стало известно после того, как торпеда не всплыла в предполагаемом месте, зато всплыла субмарина, командир которой передал в эфир что-то вроде «Караул!».

Торпеду извлекли из подлодки, и ту и другую отправили в ремонт. Ответственному за оплошность сделали предупреждение о несоответствии служебному положению. Но перед этим успели сфотографировать инцидент для благодарных потомков (то есть нас).

Вообще, вынуждены с сожалением констатировать, что эта интереснейшая, судя по фото, история окружена недоговоренностями и легендами. Первый и последний раз она рассказывается в книге Рудольфа Гусева «Такова торпедная жизнь». Автор также утверждает, что в неспокойные 1990-е, когда всё, включая телеуправляемые торпеды, распродавали, этот снимок послужил прекрасной рекламной фотографией. А что, мы бы купили.

Еще два снимка с места происшествия помогают оценить ситуацию со всех ракурсов.

Изображение
Изображение
Хорошо система самонаведения сработала - торпеда вошла в район переборки между турбинным и реакторным отсеками!!! :shock: :shock: :shock:

Изображение

Представляю, сколько энергичных слов было высказано экипажем по поводу меткости стрелявших коллег !!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Из биографии подлодки следует, что ремонтом старушки заморачиваться не стали - через полгода после инцидента лодку вывели из состава ВМФ.
Вам помочь или не мешать ?

Green
Сообщения: 2891
Зарегистрирован: 07 ноя 2012, 14:03

Re: О пользе чтения старых документов (коллекционное)

Сообщение Green » 06 мар 2019, 10:53

Кто финансировал английскую Индию

И опять попытка ответа на вопрос, что без местных ресурсов, без помощи самих индийцев никакая Британская Индия в принципе не была бы возможна.

1. Итак, ситуация перед битвой при Плесси.
На место министра финансов Бенгалии претендовал некто Осваль Джайнс (Oswal Jains) из семьи индийских ростовщиков. Сам он себя назвал Джагат Сетхом, что означает "банкир мира". Наваб Бенгалии Сирадж уд-Даула отказал Сетху в должности. Надо сказать, что наваб был 20-летним оболтусом (родился в 1733-м), который считал, что деньги должны выдавать банкиры, а если нет, то... Например Джагат Сетху Сирадж предложил выдать деньги на свою армию, угрожая в противном случае кастрацией. Ибо, как говорится, не фиг. Понятно, что "владелец заводов/газет/пароходов" этого не стерпел. И нашел купца Амичанда (Амина Чанда), с которым и пошел к британцам с предложением. Мол, граждане англичане. У нас тут наваб на голову больной. А что, если нам его... поменять. Например на генерала Мир Джаффара. А чтобы вам легче думалось - можем выделить 30 лакхов рупий (3 миллиона рупий). Что было далее - известно: «Измена Мир Джафара в битве при Плесси 23 июня 1757 г. помогла трехтысячному войску Клайва (в котором европейцев было всего 800 человек) одержать победу над армией наваба, состоявшей из 18 тыс. всадников и 50 тыс. пехоты. День этой битвы считается англичанами датой установления их господства в Индии.
Сразу после победы англичане потребовали от нового наваба Мир Джафара выплатить им огромную сумму (около 18 млн ф. ст.), которая превышала, вероятно, все движимое имущество обитателей Калькутты. Сопротивление местного населения и две попытки падишаха Дели совместно с правителем Ауда (в 1759 и 1760 гг.) захватить Бихар послужили поводом для новых вымогательств англичанами денег у бенгальских навабов. Назначенный в 1760 г. губернатором Бенгалии, Г. Ванситтарт сместил Мир Джафара и сделал навабом Бенгалии его зятя Мир Касима, заплатившего губернатору и членам его совета 200 тыс. ф. ст. и отдавшего Компании три наиболее богатых района Бенгалии: Бурдван, Миднапур и Читтагонг. Тем самым Мир Касим лишился половины доходов и увеличил свои долги Компании и отдельным ее служащим». То есть завоевание Бенгалии было проведено на.... деньги самой Бенгалии. Если учесть, что Джагат Сетх и Амичанд кроме всего прочего собирали налоги для наваба. Ах да, Джагат Сетх после завоевания Бенгалии был разработчиком и непосредственным администратором того самого субсидиарного договора, и умудрился на этом нажиться неимоверно. Увеличив свое состояние за 5 лет на 13 миллионов фунтов стерлингов. В серебре.

2. в 1775 году Гастингс отнял вассальное княжество Варанаси у правителя Ауда Чаит Сингха как плату за утверждение его прав на престол после смерти отца. Компания заверила раджу Варанаси, что размер уплачиваемой им дани никогда не будет увеличен. Однако когда понадобились новые средства на военные расходы, Гастингс обратился к радже с требованием дополнительных взносов. Наконец, эти взносы достигли такого размера, что княжество Варанаси уже не могло их внести. Тогда Гастингс лично приехал в Варанаси за деньгами. Когда Чаит Сингх попросил отсрочки, Гастингс приказал арестовать его. Услышав об этом, толпа жителей Варанаси ворвалась во дворец, перебила английских сипаев, приставленных к радже, и увела Чаит Сингха с собой. Постоянное вымогательство англичан вызывало недовольство местного населения. Гастингс оказался в критическом положении, и ему с трудом удалось вырваться из Варанаси.
Восстание быстро распространилось по всему Варанаси и перекинулось даже на Ауд. Перепуганные англичане начали стягивать в регион все имевшиеся в Бенгалии войска. Но варанасские феодалы во главе с самим Чаит Сингхом непрерывно слали Гастингсу униженные мольбы о мире, а местные индийские банкиры не преминули оказать европейцам финансовую помощь. Восстание подавили, Варанаси передали другому радже, обязавшемуся платить дань почти вдвое большую, чем прежний, и пользоваться исключительно войсками Компании, как для сбора налога, так и в случае войны. Крупные джагирдары Варанаси лишились своих джагиров. В результате повышения налогов, вызванного вымогательствами Компании, княжество Варанаси, до того цветущее, превратилось в нищую, разоренную страну. В 1788 году английский резидент в Варанаси сообщал, что в княжестве, «по-видимому, по крайней мере треть земель не возделана в результате плохого управления последних лет».

3. Видные банкиры и купцы сикхов, включая по некоторым данным и самого правителя Империи Лала Сингха, играли на руку англичанам, поскольку хотели свободного караванного пути из Внутреннего Китая в Афганистан и далее в Иран, Турцию и на Кавказ. Надо сказать, что Лала и Теж Сингх были платными информаторами английской разведки, даже во время войны они переписывались с начальником секретной службы ОИК майором Николсоном, англичане через них были в курсе всех военных и логистических планов армии Пенджаба.

Это мы еще не говорим и китайских купцах, банкирах и пиратах, которые во многом способствовали Первой Опиумной войне, а во время войны призывали китайцев не воевать за Императора, ибо "какая разница, кто платит".

И да. Заметьте, что чаще всего предателями становятся богатые и влиятельные люди. Я конечно ни на что не намекаю, но.... Может пора уже задуматься, "кто реально быдло, и кого реально не стоит пускать в приличные заведения"?

via
«Мы – русские, какой восторг!»

Аватара пользователя
Udacha
Сообщения: 31454
Зарегистрирован: 23 сен 2011, 11:15
ник с it-ru.de: верифицирован
Откуда: Мурманск

Re: О пользе чтения старых документов (коллекционное)

Сообщение Udacha » 07 апр 2019, 14:40

К истории советского цветного ТВ:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/SECAM

Бытует расхожее мнение, что стандарт SECAM был принят в СССР по политическим мотивам, в пику США с их стандартом NTSC[10]. На самом деле, выбор осуществлялся на конкурентной основе из четырёх существовавших тогда вариантов (НИИР, PAL, SECAM и NTSC). Сравнение проводилось путём трансляции сигналов по существующим тогда радиорелейным линиям (не самого подходящего качества) и записи на видеомагнитофон «Кадр-1Ц». Считается, что SECAM в этих условиях показал наилучшее качество. Стандарт НИИР тогда был только в макете и потенциально мог превосходить своих конкурентов[9]. Когда стало очевидно, что выбор может остановиться на отечественной системе НИИР, французы признали систему SECAM совместной советско-французской, что избавило наших производителей телевизоров от патентных отчислений[9]. Это и стало решающим фактором при принятии нового стандарта в СССР. Дополнительным аргументом стал визит президента Франции Де Голля в Москву, к которому были подготовлены постановления Совмина и ЦК о выборе системы цветного телевидения[11].

Крайне интересно, что в СССР могла появиться своя собственная система цветного ТВ -- НИИР -- да ещё и потенциально лучшая, чем все эти прочие PAL, SECAM и NTSC!

Интересно, чего там Де Голль нашим пообещал, что эту идею быстро похоронили? Ну, кроме совместного и безлицензионного использования технологии СЕКАМ, разумеется... )))
Скорее всего, не обещания, а фактор времени
На заключительном конкурсе в 1966 году участвовала и советская система НИИР (по названию НИИ радио Министерства связи, в котором она была создана). Убежден, причем не только по патриотическим соображениям, что эта система была потенциально лучше двух других. По мнению того же Шмакова, она была удачным компромиссом между системами РАL и SЕСАМ. Однако эта система опоздала родиться — она была реализована только в макетах, а конкуренты — в готовой к серийному производству аппаратуре. В итоге система НИИР под названием SЕСАМ-4 стала формальным вкладом СССР на алтарь советско-французского сотрудничества, а выбранная позднее для вещания система SЕСАМ-3 получила право именоваться «совместной советско-французской системой», что избавило наши заводы от патентных платежей при выпуске телевизоров по этой системе. (А например, польские коллеги вынуждены были с каждого выпущенного телевизора платить французам один франк. «Нам не жалко этого франка, но нас это унижает», — сердились они.)
Вам помочь или не мешать ?

dude
Сообщения: 15242
Зарегистрирован: 25 окт 2011, 20:55

Re: О пользе чтения старых документов (коллекционное)

Сообщение dude » 07 апр 2019, 22:36

Интересно, чего там Де Голль нашим пообещал, что эту идею быстро похоронили? Ну, кроме совместного и безлицензионного использования технологии СЕКАМ, разумеется... )))
Ну вообще-то это прямая перспективная выгода для французской электроники - от бытовых телевизоров до всей телеаппаратуры.
Это сейчас оскотинились - работают все в цифре, а телестандарт вылезает только на последнем этапе. А тогда французы предположили, что если начать быстро отрабатывать технологии СЕКАМа во Франции и приступить к массовому выпуску, то рано или поздно СССР пойдёт закупать секам-оборудование для себя.
Любая машина прослужит вам до конца жизни, если ездить достаточно быстро.

Аватара пользователя
Китаец
Сообщения: 8860
Зарегистрирован: 22 сен 2011, 09:35
ник с it-ru.de: верифицирован
Контактная информация:

проф. Крипякевич & доц. Терлецкий

Сообщение Китаец » 11 апр 2019, 12:04

Польские википеды:
W okresie okupacji niemieckiej Lwowa pracował w latach 1942-44 jako redaktor wydań naukowych Wydawnictwa Ukraińskiego we Lwowie. Po ponownej okupacji miasta przez Armię Czerwoną w lipcu 1944 został oskarżony o burżuazyjny nacjonalizm ukraiński i z częścią ukraińskich naukowców Lwowa deportowany do Kijowa. Przez pewien czas pracował jako starszy pracownik naukowy w Instytucie Historii Akademii Nauk USRR. W 1949 jego synteza dziejów Ukrainy Історія України[2] została opublikowana pod pseudonimem Iwan Chołmskyj (ukr. Іван Холмський) w Nowym Jorku i Monachium[3].

W maju 1948 władze sowieckie zezwoliły mu na powrót do Lwowa, pracował w Muzeum Etnograficznym, przez pewien czas był bezrobotny. Od 1951 kierownik wydziału w Instytucie Nauk Społecznych Akademii Nauk USRR we Lwowie, w latach 1953-1962 dyrektor tego instytutu. 18 listopada 1958 wybrany na członka rzeczywistego Akademii Nauk USRR. W październiku 1961 otrzymał tytuł zasłużonego działacza nauki USRR.
Русскоязычные:
После присоединения Западной Украины к УССР в 1939 году Иван Крипякевич стал профессором и заведующим кафедрой истории Львовского университета. В 1947—1948 годах работал в Киеве. В 1948 году получил должность старшего научного сотрудника Музея этнографии и художественных промыслов АН УССР во Львове. В 1951 году стал заведующим отделом истории Украины института общественных наук АН УССР во Львове, с 1953 года до смерти директор этого института.
А мовнюки из него жертву слепили:
У роки німецько-гітлерівської окупації працював редактором наукових видань «Українського видавництва» у Львові.

У повоєнний час був звинувачений в «українському буржуазному націоналізмі» і зазнав переслідувань. 1946 року Іван Крип'якевич разом із частиною львівських науковців депортований до Києва.

Галицийские историки на службе нацистской пропаганды

Теги: бандеровцы, Украина


Германская пропаганда, направленная на народы оккупированной территории СССР, базировалась на сопряжении трех основных аспектов – разжигании ксенофобии по отношению к другим народам (в особенности, к русским и евреям), антисоветизме и прогерманизме. С целью заигрывания с «нерусскими» народами, в июле 1941 г. оккупанты издали приказ об освобождении советских военнопленных из числа украинцев, белорусов, прибалтов и немцев Поволжья. (Другой причиной освобождения было то, что к концу июля 1941 г. на сборных пунктах и в пересыльных лагерях скопилось большое число советских военнопленных, на содержание которых у Германии не было ни сил, ни средств). Всего в период до ноября 1941 г. было освобождено 318 770 чел., основную часть которых составляли украинцы (277 761 чел.) [1].


Разжиганию русофобии на Украине способствовала не только массированная пропаганда, но и введение в употребление «национальных символов» (желто-голубого флага и герба-трезубца). Возрожденное при помощи германских властей общество «Просвита» открывало читальни, организовывало вечера, театральные постановки, выступления хоров и оркестров, издавало литературу, попутно пропагандируя русофобию и антисоветизм [2]. Рейхскомиссар Украины Э. Кох вынашивал идею о переводе украинской письменности на латиницу [3], что разорвало бы связь украинцев не только с русским народом (а также со многими другими славянскими народами), но и с общерусским историко-культурным наследием.


Оккупанты пытались усилить среди украинцев прогерманские настроения [4], сообщив о наличии в их генезисе «нордического элемента» [5]. Подчеркивалось мифическое «давнее содружество» между Германией и Украиной [6]. Нацистская пропаганда утверждала о «решающей роли немцев в истории и развитии культуры Украины» во все эпохи. Было объявлено, что при раскопках древнего захоронения в с. Корчеватое около Киева, проведенных по приказу Э. Коха, была выявлена принадлежность этого захоронения германскому племени бастарнов, а также, что «Богдан Хмельницкий сумел возглавить борьбу против польского засилья только потому, что в его окружении были немцы», что творцом Андреевского собора в Киеве был немец Г. Шедель [7] (на самом деле Андреевский собор был построен русским архитектором И.Ф. Мичуриным по проекту Б. Растрелли).


Особенно сильной была прогерманская пропаганда в Галиции, которую Гитлер рассматривал как «исконно австрийскую территорию» [8], предназначенную для включения в состав Третьего рейха. Этот регион не был включен оккупантами в РК «Украина», а был присоединен к Генерал-губернаторству (территориальное образование в составе Рейха, созданное на территории центральной и восточной Польши). План работы пропагандистов СД, утвержденный 29 марта 1942 г., предписывал внушать галичанам, что они «очень сильно приобрели от западноевропейской культуры и ведут себя благороднее и лучше, чем их собратья из восточной Украины, которые оставались некультурными и нецивилизованными под царским кнутом и интеллектуальной поверхностностью коммунизма» [9]. В Галиции была начата «германизация». Хотя здесь были открыты торговая и педагогическая школы [10] и медицинские курсы, эти учебные заведения были предназначены лишь для самых способных детей, которые подлежали первоочередной «германизации» и в дальнейшем направлялись на учебу в германские университеты [11].


Одним из средств разжигания антирусских и прогерманских настроений на Западной Украине служило издание трудов некоторых местных историков, о чем рассказывает приводимый ниже документ.





Докладная записка «О книгах проф. Крипякевича и доц. Терлецкого, изданных при немецко-фашистской оккупации (1941–1943 гг.)»


(Автор – консультант Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) А.В. Лихолат, апрель 1945 г.).


Изображение

Кликните на документ, чтобы его увеличить


«Сотрудники Львовского отделения Института истории Украины (заведующий отделением проф. Крипякевич, доц. Терлецкий и другие) после оккупации Западной Украины немецко-фашистскими захватчиками сразу же выступили с целой серией книг и брошюр погромно-фашистского характера. Проф. Крипякевич уже в июле 1941 г. сдал в печать книгу “История Украины” (3½ п.л.), извращающую всю историю украинского народа в фашистско-националистическом духе и заканчивающуюся преждевременным ликованием по поводу крушения “под ударами немецкого оружия” “большевистской тюрьмы народов”.


В сентябре 1941 г. эта книга была издана во Львове 20 тыс. тиражом и имеет хождение и поныне среди некоторой части интеллигенции г. Львова.


Отдельные выдержки из этой книги:


Киевское государство


“Варяги любили порядок и твердую власть. Они приучали славян к послушанию и порядку, организовывали войско, строили города. Для славян, которые привыкли к легкой и свободной жизни, это была тяжелая школа, но под руководством варягов наши предки много кое-чему научились… Под руководством варягов наши предки узнали впервые, что значит хорошая организация, полюбили лад и порядок. Так, при помощи варягов, Киевское государство становилось все могущественнее” (Крипякевич, “История Украины”, стр. 7).





Упадок Киева – начало Москвы


“…Упадок Киевского княжества использовали Северные князья, которые стали создавать свое сильное государство со столицей в Суздале, а потом в Москве…


В 1169 г. суздальский князь Андрей Боголюбский с большим войском окружил Киев. Киевский князь Мстислав оборонялся храбро. Но силы его были слабые, и он не мог защитить город… Суздальцы убивали людей, не щадя ни старого, ни малого, уничтожали и грабили все, что попадало им под руки. Полными возами везли суздальцы награбленное имущество в свои северные края; чужим трудом и потом они хотели обогатить и приукрасить свои убогие столицы. Так на средства Украины вырастала в силе Московщина” (стр. 20).


Изображение

Кликните на документ, чтобы его увеличить


“Значение Киевского государства


Киевское государство существовало более четыреста лет (800–1240) и имело большое значение в украинской истории. Тут впервые наши племена объединились в одну организацию, первый раз наш народ имел свою власть… Здесь жили, наряду с украинцами, белорусские и великорусские племена, а также финны, турки [12], кавказцы.


Но Киевское государство было Украинским государством, ибо центр его был в Киеве, княжеский род жил на Украине, и бояре, которые занимали господствующее положение в государстве, в большинстве были из украинцев” (стр. 22).


ххх


“В героической борьбе Украинская держава пала. В Риге 28 марта 1921 года большевики заключили мир с Польшей: Галиция, Холмщина и Волынь отошли под власть поляков, остальные украинские земли под большевистское иго…


И только 1941 год принес Украине зарю новой жизни. Большевистская тюрьма народов, подточенная революционной пропагандой и борьбой угнетенных наций, в первую очередь, украинской нации, рушится под ударами немецкого оружия. В восточной Европе создается новый мир. В кровавых стремлениях и Украина завоюет себе свободу и самостоятельность”. (стр. 69).


ххх


В сентябре 1941 г. Крипякевич выпустил массовым тиражом под инициалами “И.К.” свою “Малую историю Украины” (третье издание), в которой изложение истории Украины такое же, но с более контрреволюционной, фашистской концовкой:


“Украинскую державу уничтожила гражданская война, которую подняли против себя разные партии, боровшиеся за власть. Разногласия в национальном лагере использовали большевики, которые при помощи террора завоевали Украину, подавили сотни народных восстаний и уничтожили национально сознательную интеллигенцию и крестьянство…


Изображение

Кликните на документ, чтобы его увеличить


Теперь пришло время, когда ослабленный, прежде всего, украинским национально-революционным движением, СССР – эта ужасная тюрьма и место пыток народов – валится под могучим натиском революционно-освободительных сил и крепкими ударами немецкого оружия. Падает большевизм, наше отечество приобретает снова свободу”.


В своих погромно-фашистских книжонках Крипякевич не написал ничего нового: он сделал только более ясными и четкими основные установки своего учителя М. Грушевского – основоположника буржуазно-националистической школы на Украине.


С защитой этих установок Грушевского Крипякевич и Кордуба в феврале с.г. выступили на заседании кафедр исторического факультета Львовского университета.


Книги Крипякевича широко использовали в своей пропаганде украинско-немецкие националистические банды (бандеровцы). Ими же пользовались немецкие фашисты при издании своей пропагандистской литературы по истории Украины. Например, Ярослав Старух “Тысяча лет жизни и борьбы украинского народа”, Лейпциг, 1941 г. (см. предисловие), его же “Борьба с Москвою” и т.д.


ххх


Еще более открытый контрреволюционно-фашистский характер носит книга доцента Ем. Терлецкого.


В 1941 г. он выпустил книгу “Освободительная война украинского народа”, в которой он разбирает причины неудачи “освободительной” борьбы украинского народа (т.е. украинской буржуазии и помещиков) в 1917–1921 годах против “Российско-большевистского империализма”. Одной из главных причин этой неудачи он считает большевизм, “который вначале был как бы магнитом, который притягивал к себе все народные массы, жившие в период царской власти с “голодом на землю”. Широким массам казалось, что большевизм, даже московский, лучше обезопасит их от возврата старого общественного строя, нежели демократическая Украинская держава. Они не знали тогда, что их ожидает под большевистской властью ужасный голод, ссылки на Соловки, в Сибирь, Туркестан, они не знали еще, что в их край будут присылать москалей, а их будут массами уничтожать. Этого украинские массы не знали, и поэтому они не стали решительно оборонять свое государство и, в конце концов, потонули в большевизме” (стр. 84–85).


Изображение

Кликните на документ, чтобы его увеличить


В 1942 г. доцент Терлецкий в сборнике “За народ” (Львов, 1942 г.) поместил свою статью “Было когда-то…”, в которой он, верно следуя концепциям М. Грушевского, рисует всю историю Украины как непрерывную борьбу с русской агрессией. Вот некоторые места из этой статьи:


“…Настала еще вторая эпоха, когда пала под московскими ударами Казацко-украинская держава. За все времена это была самая темная эпоха в истории Украины… Под таким игом оказался украинский народ также и в новые времена, тогда, когда не Великой Украине и в Галиции пала украинская держава. Началось страшное господство большевиков на Великой Украине и господство поляков на западноукраинских землях. Это были ужасные времена, которые вызвали много жертв среди украинского народа…” (стр. 49–50).



Украина и Московщина


“…Московщина в княжеской эпохе – это страна с очень низкой культурой, а московская политика имеет очень узкий горизонт. Здесь нет ничего такого, что бы напоминало походы князей на Константинополь или на Каспий…


Украина и Московщина шли различными путями, а там, где их пути сходились, они сразу же вступали в конфликт, как это было в 1169 г., когда Андрей Боголюбский уничтожил Киев. Еще более отличалась история Украины от истории Московщины в казацкую эпоху. Тут также произошла встреча Украины с Московщиной, и эта встреча вызвала конфликт между гетманской Украиной и царской Московщиной…


Изображение

Кликните на документ, чтобы его увеличить


Украина имеет гетмана Богдана Хмельницкого и Ивана Мазепу, а Москва имеет выродившегося деспота, Ивана Грозного, и другого деспота, Петра Первого. С таким различным прошлым вошли оба народа – украинский и московский – в новую историческую эпоху…


Таким образом, Украина и Москва имели не только разные истории, но они были частично врагами в княжескую эпоху и полностью в казацкую и новую эпоху истории Украины. А московский большевизм, который так страшно отомстил Украине, вызвал разрыв между Украиной и Москвой навсегда” (стр. 52–53).


В таком же духе написана брошюра б. сотрудника Львовского отделения ни-та [13] истории Украины Барвинского (издана немцами в 1941 г.) и другими.


Эти фашистско-националистические бредни Крипякевича, Терлецкого, Барвинского и других националистов до сих пор не разоблачены украинскими советскими историками.


По наиболее важным вопросам истории Украины, по которым так изощрялись в период немецко-фашистской оккупации буржуазные националисты Крипякевич, Терлецкий и другие (о происхождении и роли Киевской Руси, о происхождении украинского народа, о русско-украинских взаимоотношениях, о борьбе за советскую власть на Украине, о борьбе с украинско-немецкими националистами и др.) на Украине нет никакой марксистской литературы, ничего не пишется по этим вопросам также в газетах и журналах.


Критика Крипякевича, Терлецкого и др. запрещена по соображениям “высшей политики”, как об этом нам заявили во Львовском обкоме партии и Академии наук УССР» [14].


Консультант Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) — Лихолат
Изображение

Аватара пользователя
Udacha
Сообщения: 31454
Зарегистрирован: 23 сен 2011, 11:15
ник с it-ru.de: верифицирован
Откуда: Мурманск

Re: О пользе чтения старых документов (коллекционное)

Сообщение Udacha » 17 апр 2019, 14:20

Сергей Махов ака George Rooke откопал занятное
Инициаторами знаменитой шведской атаки Архангельска в 1701 году являлись президент шведского Совета по торговле Фабиан Вреде и государственный секретарь по делам почт Самуил Акерхельм (Åkerhielm).
Чудны дела твои, Господи ))

Это как бы сейчас инициаторами отправки русских войск в Сирию стали министр экономического развития Орешкин и директор Почты России Подгузов. Ну хорошо, с некоторой натяжкой Подгузова можно сменить на главу РЖД России Белозерова (тогда почты занимались не только перевозками корреспонденции, но и пассажиров).
Такие дела)
...
Там с этим рейдом вообще была целая секретная история ))) Шпионы, скандалы, интриги, расследования )))
Сейчас пишу и ржу одновременно )))
Вам помочь или не мешать ?

Ответить