it-ru.org

Считаю, что идея с 2 очками за угаданный крупный счёт работает отлично ...

Есть ещё пара идей, давайте обсудим.

1. Согласитесь что угадать 1:0 прощё чем 4:1 - и поэтому если кто-то точно угадал второй, то награждать его надо более значительно.
Есть предложение давать за точно угаданный счёт 3 очка или количество забитых голов ( что больше ).
Т.е. за 1:0 - 3 очка, за 4:1 - 5, за 6:3 - 9.

2. Согласитесь, что угадать победу Бразилии над Камеруном прощё чем Коста Рики над Италией, соответственно опять же предлагаю награждать более значительно.
Например, если на победу одной команды поставили по меньшей мере 3/4 участников, то за угаданную победу другой команды очки удваиваются.
Т.е. Альпету скажем за вчерашнее 3:2 на Мексику - 2 очка, а если бы кто-то поставил на 3:1, то все 6.

Обе идеи направлены на поощрение более изобретательных прогнозов и на сохранение интриги до последнего матча.
Даже если отстаешь от лидера на 30 очков перед финалом, можно ставить на 4:2 на аутсайдера и надеяться на триумф

Golos izdaleka wrote:Считаю, что идея с 2 очками за угаданный крупный счёт работает отлично ...

Есть ещё пара идей, давайте обсудим.

1. Согласитесь что угадать 1:0 прощё чем 4:1 - и поэтому если кто-то точно угадал второй, то награждать его надо более значительно.
Есть предложение давать за точно угаданный счёт 3 очка или количество забитых голов ( что больше ).
Т.е. за 1:0 - 3 очка, за 4:1 - 5, за 6:3 - 9.

2. Согласитесь, что угадать победу Бразилии над Камеруном прощё чем Коста Рики над Италией, соответственно опять же предлагаю награждать более значительно.
Например, если на победу одной команды поставили по меньшей мере 3/4 участников, то за угаданную победу другой команды очки удваиваются.
Т.е. Альпету скажем за вчерашнее 3:2 на Мексику - 2 очка, а если бы кто-то поставил на 3:1, то все 6.

Обе идеи направлены на поощрение более изобретательных прогнозов и на сохранение интриги до последнего матча.
Даже если отстаешь от лидера на 30 очков перед финалом, можно ставить на 4:2 на аутсайдера и надеяться на триумф

Может, ввести какие-то "голевые коэффициенты"? Например, если угадана результативная ничья - то по пол-очка за гол, к 3 очкам за верный прогноз.
Аналогично как-то и с другими результатами.

мальчики, нужен четкий алгоритм, чтоб программировался а то пока звучит как "Альпет шокировал Голос из далека неочевидной ставкой и появилось желание поощрить Альпета, но на общих основаниях"

Да мне проще было бы незаметно добавить Альпету 5 очков - всё равно никто не проверяет

На самом деле главная цель - чтоб почти у всех были шансы на победу до последнего матча.
Ну и чтобы банальные 1:0 в каждом матче не являлись выигрышной стратегией

В каком-то турнире видел коефициент сложности прогноза.
В самом простом варианте выглядит так: Коста Рика против Италии, Один на победу Коста Рики, двое на ничью и еще 7 на победу Италии.
Каждый рез-тат получает соотвеств. коефициент. Например:
- победа Коста Рики - 0,9
- ничья - 0,8
- победа Италии - 0,3.

Если я угадываю победу Италии, то получайу 1*0,3, а если Коста-Рики, то 1*0,9.

Это простой вариант. если еще щет анализировать, то будет сложнее.

RusBook wrote:В каком-то турнире видел коефициент сложности прогноза.
В

Это простой вариант.[/b] если еще щет анализировать, то будет сложнее.

Жжош
Страшно представить, что в твоем понимании - сложный:)
Но я вот пропустила кучу игр, предлагаю выдать мне утешительный приз (чтобы не потеряла веру в себя).
Но не про то речь.
Возьмите коэффициентами официальные кэфы, и не ломайте пистолет.

Ну можно и у букмекеров брать. Но там разница мячей не учитявается.

Пойдет по системе 10-20-30 и умножать на коефициент вероятности рез-тата (не счета).

Будет стимулировать ставить на рез-таты с малой вероятностью.

Но если по нашим прогнозам вероятность щитать, то на Коста Рику могут больше поставить больше, чем на Италию.

еще как вариант: 4-3-2 вместо 3-2-1.
Тогда за угаданный счет не такое большое приемущество будет.

еще можно было бы на победителей групп прогнозы делать.