Демократические Победы демократических демократий-2

Политика для зарегистрированных пользователей

Модераторы: JohnWo, Китаец

dude
Сообщения: 15627
Зарегистрирован: 25 окт 2011, 20:55

Re: Демократические Победы демократических демократий-2

Сообщение dude » 07 ноя 2019, 16:38

Кот учёный писал(а):
07 ноя 2019, 14:44
EMMANUEL MACRON, the French president, has warned European countries that they can no longer rely on America to defend NATO allies.
Хм..
Вот за такое можно и партбилет на стол положить!
Любая машина прослужит вам до конца жизни, если ездить достаточно быстро.

Аватара пользователя
Кот учёный
Сообщения: 4484
Зарегистрирован: 10 окт 2011, 19:10

Re: Демократические Победы демократических демократий-2

Сообщение Кот учёный » 07 ноя 2019, 16:51

dude писал(а):
07 ноя 2019, 16:38
Кот учёный писал(а):
07 ноя 2019, 14:44
EMMANUEL MACRON, the French president, has warned European countries that they can no longer rely on America to defend NATO allies.
Хм..
Вот за такое можно и партбилет на стол положить!
Мамка отмажет... :lol:

Аватара пользователя
Udacha
Сообщения: 32024
Зарегистрирован: 23 сен 2011, 11:15
ник с it-ru.de: верифицирован
Откуда: Мурманск

Re: Демократические Победы демократических демократий-2

Сообщение Udacha » 12 ноя 2019, 00:35

Внезапно в Цитадели Демократии стали задумываться, а все ли было правильно ? 8-) 8-) 8-)

Журнал "TIME". А не вернуть ли нам Берлинскую стену?
Изображение

Тридцать лет назад, казалось, что падение Берлинской стены, ознаменовало победу капитализма и демократии в холодной войне. Администрация Джорджа Буша-старшего провозгласила «Европу единой и свободной» и новый международный порядок, а некоторые специалисты по внешней политике с нетерпением ожидали эпохи гегемонии США. Однако оказалось, что в последующие три десятилетия обе стороны оказались в проигрыше.

1989 год привел к завершению столетия сильных правительств, высокой политической активности, огромных расходов на общественные блага и уменьшению неравенства. Падение коммунизма позволило условному Западу и, в частности, его лидеру, США, пойти в любом направлении, которое он пожелает. Однако выбранное им направление высвободило мощные экономические силы, которые контролировались со времен Великой депрессии, ослабив тем самым политические структуры.

В 1942 году, в разгар Второй мировой войны, вице-президент Генри Уоллес объявил 20-й век «веком простого человека». Война подтолкнула США и их союзников, которые хотели свободы и экономической безопасности для простых людей, против нацистов и их союзников, которые превратили бы их в рабство. Военный союз между США и СССР скрыл огромные различия между ними, и оба заявили, что борются за демократию. И Москва и Вашингтон представили себя образцом для остального мира и надеждой масс. Но идилия быстро кончилась.

Когда началась холодная война, а Советы навязали коммунизм народам, оккупированным их армиями, западные европейцы приняли принципы американского "Нового курса" и построили государства всеобщего благоденствия с сильными рабочими движениями. Они увидели, что удовлетворение потребностей рабочего класса может обеспечить рост протестных настроений против любых новых тоталитарных движений коммунистического типа. А в остальном мире и США, и СССР поощряли деколонизацию и утверждали, что новые независимые государства должны принять именно их модель. Любая новая нация могла получить материальную и политическую помощь, просто присоединившись к одной или другой стороне.

Американский политический консенсус в отношении холодной войны потерпел крах в конце 1960-х годов. Антикоммунизм привел к маккартизму, разрушив карьеры многих невинных людей в различных сферах жизни, и он же создал огромную военную машину. Обе стороны построили ужасающие ядерные силы. Спецслужбы США помогли свергнуть избранные правительства в Иране , Гватемале , Бразилии и Чили и подготовили убийство нескольких иностранных лидеров. Это, однако, было только частью истории.

Мировая политическая и военная конкуренция с Советским Союзом оказала всевозможные благоприятные последствия для Соединенных Штатов. С 1950 по 1973 г. военный призыв привлек миллионы молодых людей в вооруженные силы, где они приобрели базовые навыки по многим проффесиям, получили некоторые долгосрочные льготы. В армии не делали различий между выходцами из разных городов, штатов и этнических групп. Конгресс финансировал как Межгосударственную систему автомобильных дорог, так и Закон об образовании в области национальной обороны, чтобы укрепить страну в период холодной войны. Американцы измеряли силу своей экономики и темпы ее роста в сравнении с предполагаемыми достижениями СССР, официальные темпы роста которого были выше чем в США в 1960-е годы. Космическая программа со всеми ее технологическими и политическими преимуществами также возникла из конкуренции с Москвой. Предельные 90% предельные налоговые ставки, которые финансировали усилия Второй мировой войны, оставались в силе до 1964 года, чтобы заплатить за все это. Нация также рассматривала свой торговый баланс как проблему национальной безопасности.

Хотя продолжающаяся ядерная конкуренция между США и СССР по крайней мере один раз поставила мир на грань катастрофы, в октябре 1962 года это не помешало двум государствам работать вместе на общее благо. Договор о запрещении ядерных испытаний 1963 года и Договор о нераспространении 1969 года пытались удержать ядерного джинна в бутылке. В последнем договоре Москва и Вашингтон фактически обязались отказаться от собственного ядерного оружия в обмен на обещание других нации не приобретать их. В 1972 году были подписаны другие соглашения о контроле над вооружениями, а в 1975 году в Хельсинки две страны и их союзники согласились не пытаться силой изменить границы европейских государств.

Оглядываясь назад, можно сказать, что послевоенные заказы в США и СССР к 1980-м годам уже приходили в упадок. Экономика Москвы была почти в стагнации, уровень рождаемости был низким, здоровье ее людей ухудшалось, и целое поколение выросло, не веря в коммунистическую систему. В то же время в Соединенных Штатах новый президент объявил госрегулирование проблемой, а не решением, и встало на путь снижения налогов, дефицита и дерегулирования. Михаил Горбачев, первый советский лидер, родившийся после большевистской революции, пришел к власти в 1985 году, решив реформировать советскую систему, но положил начало процессу распада, который он не мог контролировать. В Восточной Европе коммунистические режимы рухнули в 1989 году, когда Москва перестала их поддерживать. Холодная война внезапно закончилась.

В течение нескольких лет западные ученые и некоторые политические лидеры лелеяли фантазию о «конце истории». Казалось, что капиталистическая демократия была не просто нормой, а единственной альтернативой. Однако, что бы процветать, у демократии оказалось слишком мало приверженцев в России и некоторых частях Восточной Европы.

Конец коммунистического режима в Югославии немедленно привел к распаду страны и длительной кровопролитной гражданской войне. Приватизация в России создала новую олигархию, что привело к появлению сильного правительства, во главе которого стоял бывший агент КГБ Владимир Путин. В Соединенных Штатах лидеры послевоенного поколения Бэби-Бумеров, ликовали, казалось, что крах Коммунизма ознаменовал эпоху, когда они могут иметь все, что захотят. Но как позже оказалось, дерегулирование и снижение налогов завершилось финансовым крахом 2008 года.

Без объединяющего эпицентра холодной войны, нации по всему миру погрузились в племенную войну. А меньшие державы с тоталитарными замашками, такие как Северная Корея, Пакистан, Турция и Израиль, преследуют свои собственные интересы без всяких ограничений, которые раньше обеспечивала международный механизм холодной войны.

Историю мира можно рассматривать как последовательность периодов сильной власти, с одной стороны, и большей анархии, с другой. События 1989 года ознаменовали начало конца эпохи первого рода и начало новой эры энтропии и хаоса. Те ценности, которые казались столь устоявшимися в середине 20-го века, во многих отношениях подвергаются нападкам. Перед будущими поколениями встанет задача создания более стабильного нового порядка.
===========
Источник: The Fall of the Berlin Wall Seemed Like a Victory for Democracy. 30 Years Later, Both Sides Are Losing
What Was Lost When the Berlin Wall Fell. It is clear in retrospect that the postwar orders were already in decline in the U.S. and the USSR by the 1980s.

===========
Комментарий автора:
Надо же, от либерализации в США поплохело, верните им родное ламповое госрегулирование и СССР вместо пугала.
В качестве бонуса - The Independent (Великобритания): всё, что вам раньше говорили о войне в Сирии, не соответствовало действительности
Вот ведь, понимаешь, "те люди, которые курировали историю — версию событий — о сирийской войне, с самого начала все делали неправильно."(с)
И в этой вместореальности истории всё оказалось совсем не так, как на самом деле ...
Ошибочка вышла! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
P.S. Собственно говоря, "ошибочка вышла" с Венесуэлой, Ливией, Египтом, Ираком, Афганистаном ...
А если в этой статье заменить "Асад" на "Янукович", а "Сирия" на "Украина", то она прекрасно объяснит Майдан и последующие события ...
Вам помочь или не мешать ?

Аватара пользователя
Китаец
Сообщения: 9040
Зарегистрирован: 22 сен 2011, 09:35
ник с it-ru.de: верифицирован
Контактная информация:

Je suis Quilty!! Ямы Квилти!

Сообщение Китаец » 13 ноя 2019, 11:58

Техасе кота посадили в «одиночную камеру» в приюте, чтобы он не выпускал других животных
Сотрудник приюта Friends For Life рассказал , что перед «заключением» Квилти «устраивал хаос» в офисе, выпуская других котов из комнаты.

«Одна из кошек помочилась на входной коврик, другая – в ящик для пожертвований», – рассказал работник. По камерам видеонаблюдения в приюте установили вину Квилти, который отпирал дверь.

Пользователи соцсетей назвали Квилти «политическим заключенным», а его помещение в «одиночную камеру» – антиконституционным.

Посты с призывами отпустить кота стали публиковать под хэштэгами #FreeQuilty, #QuiltyNotGuilty и #NoMoreDoors, в приюте также сделали футболку с изображением Квилти.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

https://metro.co.uk/2019/11/11/quilty-t ... -11077955/
via https://vk.com/wall-61794185_359073
у него на морде написано рецидивист и ауешник
Изображение

Аватара пользователя
Udacha
Сообщения: 32024
Зарегистрирован: 23 сен 2011, 11:15
ник с it-ru.de: верифицирован
Откуда: Мурманск

Re: Демократические Победы демократических демократий-2

Сообщение Udacha » 14 ноя 2019, 17:17

Пендосы ни разу не палятся ... Прокладки сразу начали отрабатывать актуальные запросы своих хозяев ...

Новое руководство Боливии признало оппозиционера Хуана Гуаидо президентом Венесуэлы
Вам помочь или не мешать ?

Аватара пользователя
Китаец
Сообщения: 9040
Зарегистрирован: 22 сен 2011, 09:35
ник с it-ru.de: верифицирован
Контактная информация:

Re: Демократические Победы демократических демократий-2

Сообщение Китаец » 14 ноя 2019, 18:00

Udacha писал(а):
14 ноя 2019, 17:17
Пендосы ни разу не палятся ... Прокладки сразу начали отрабатывать актуальные запросы своих хозяев ...

Новое руководство Боливии признало оппозиционера Хуана Гуаидо президентом Венесуэлы
Двоевластие в Боливии
Изображение
Боливийский парламент большинством голосов при наличии кворума избрал нового руководителя нижней палаты Серхио Чоке. Как и Моралес, Чоке является представителем коренных народов Боливии, составляющих большинство населения.
Последний заявил, что Эво Моралес является конституционным президентом страны, после чего издал указ, требующий от армии покинуть улицы боливийских городов и вернуться в казармы. Парламент также отказывается считать Аньес законным президентом Боливии.
Де-юре образовалось двоевластие - поддерживающий Моралеса парламент и путчисты во главе с Аньес. В ближайшие дни очевидно будет идти консолидация сил сторон для последующей борьбы за власть.
Еда опять норовит удрать из тарелки!
Изображение

dude
Сообщения: 15627
Зарегистрирован: 25 окт 2011, 20:55

Re: Демократические Победы демократических демократий-2

Сообщение dude » 28 ноя 2019, 20:20

How foreign intervention can save US democracy
Simon Kuper
November 21, 2019

https://www.ft.com/content/4c94809e-0b2 ... c8d9dc6d84

Washington used to advocate a set schedule for countries in conflict. Maybe it could use the outside help

“How to stop a civil war” says the cover of the latest Atlantic magazine. I can suggest a fix: the international community should intervene in the US. Of course Americans have a right to self-determination but the priority now is saving democracy.

It’s hard to assess the risk of political violence, given the US tradition of everyday gunslinging: the rival candidates for state elections in Montana, who each made ads showing themselves firing rifles at television screens, looked like actors playing Afghan warlords. Still, the recent ethnopolitical terror attacks in El Paso, Pittsburgh and elsewhere were shocking even by US standards.

The much tamer UK needs watching too. Like Americans, Britons have been upgrading their political views into their identities and dismissing opponents as traitors. Both countries now intend to resolve their conflict with winner-take-all elections.

Such scenarios rarely end well, warns former Yemeni government minister Rafat Al-Akhali, a fellow at Oxford’s Blavatnik School of Government. He says: “A lot of people in the regions that we work with thought we had to transfer their experiences of national dialogue to the UK and other countries.” So what should interventions in the US and potentially Britain look like?

Washington used to advocate a set schedule for countries in conflict. A binary election only worsens polarisation. Instead, says Al-Akhali, the first step is power sharing: a transitional government that includes all conflicting sides.

Next comes an Afghan-style loya jirga, or grand assembly, to kick off a national dialogue. Yemen’s brought together political parties, but also youth, women, civil society, southern secessionists and northern Houthi rebels. A US dialogue could look remarkably similar.

Given the death of truth, a South African-style Truth and Reconciliation Commission wouldn’t work in the US. Americans may also need to abandon the polarising impeachment of Donald Trump and let him seek exile in a friendly country: the model could be Ukraine’s kleptocratic pro-Kremlin former president Viktor Yanukovich, now based out of Russia.

The loya jirga writes a new constitution. This would be Britain’s first, and for the US, a much-needed update of its antiquated 1787 document. Japanese jurists could help draft it as a thank you to Americans for writing Japan’s excellent 1947 constitution.

The new text would dispense with vagaries such as “high crimes and misdemeanours”, define presidential corruption and end political control of the judiciary. If it’s undemocratic for the Polish or Hungarian governments to appoint judges, why can the US president do it?

The new constitution must cantonise the US, going way beyond “states’ rights” to neighbourhood rights. The smaller the units of power, the less important becomes the national political conflict. The US’s second republic will also need a new electoral system that favours coalitions instead of winner-takes-all rule.

The new constitution must also tackle foreign election-meddling. Ideally, a non-partisan institution would be put in charge of handling this, but the only one now somewhat trusted across the American divide is the military, and you generally don’t want soldiers in post-conflict transitions.

After Russia’s successes in the US and UK in 2016, half the world will be interfering in the next elections. Indeed, a British support group for India’s ruling Hindu nationalist BJP party boasts of campaigning for the Tories in 48 marginal seats. British Conservatives and US Republicans may welcome the help, but they should realise there’s at least a theoretical possibility that foreign powers might one day shift to their opponents.

In fact, if Russia feels any need to hasten Britain’s break-up and international isolation, it can already choose between Boris Johnson, Jeremy Corbyn, the Brexit party, the Scottish Nationalists, Sinn Féin and Plaid Cymru, while encouraging infighting between Remain parties.

Once the new constitution is signed, it’s time for closely scrutinised elections. Even before the US elections of 2000, the journalist Christopher Hitchens wrote: “The United States loves nothing better than to certify other countries’ ballots as ‘free and fair’, so there can hardly be any principled objection to a delegation of monitors from democratic nations taking up position, pens in hand, as America makes its ‘choice.’”

If only he’d been listened to. The problem is worse today: given gerrymandering and voter suppression, states such as North Carolina and Georgia are no longer full democracies. Tories are learning from Republicans: they’re now planning to make voters show identification, precisely because many poorer Britons don’t have any.

Whoever becomes leader must reach out. Andrew Yang, a no-hope Democratic candidate, has it right: “After I win the . . . election, my plan is to go to the district that voted for me the least in the entire country and say, ‘I know you didn’t support me, but I will be your president too.’”

But let’s not get over-optimistic. At best, intervention will freeze the US’s overlapping ethnic, economic and regional conflicts. The question for the international community then becomes: how much blood and treasure is it willing to expend on a country that may not be ready for democracy?
Любая машина прослужит вам до конца жизни, если ездить достаточно быстро.

dude
Сообщения: 15627
Зарегистрирован: 25 окт 2011, 20:55

Re: Демократические Победы демократических демократий-2

Сообщение dude » 02 дек 2019, 09:36

Меркель: свободу слова нужно ограничить ради свободы общества
Москва, 1 декабря

Канцлер Германии Ангела Меркель заявила о том, что свобода слова должна быть ограничена, так как это позволит обществу оставаться по-настоящему свободным.

"Для всех тех, кто утверждает, что больше не может выражать свое мнение, я говорю им следующее, если вы выражаете ярко выраженное мнение, вы должны примириться с тем фактом, что вам будут противостоять", - сказала Меркель во время выступления в парламенте Германии.

"Выражение мнения не обходится без затрат, но свобода выражения мнений имеет свои пределы", - добавила она.

"Эти пределы начинаются там, где распространяется ненависть, они начинаются там, где ущемляется достоинство других людей. Бундестаг будет и должен противостоять радикальным речам, иначе наше общество больше не будет таким свободным", - сказала Меркель.

Споры о свободе слова в Германии усилились, с тех пор как с 2015 г. страна приняла более миллиона мигрантов из стран Ближнего Востока и Северной Африки.

Многие немцы столкнулись с обвинениями в разжигании ненависти за то, что они стали открыто говорить об ответственности мигрантов за рост числа ограблений, убийств и изнасилований.

И это несмотря на то, что официальные данные свидетельствуют о росте насильственных преступлений в Германии. Их число выросло на 10% в период с 2015 по 2016 гг., и более 90% роста были связаны с молодыми мужчинами-беженцами.

https://www.vestifinance.ru/articles/129123/print
Любая машина прослужит вам до конца жизни, если ездить достаточно быстро.

Аватара пользователя
Udacha
Сообщения: 32024
Зарегистрирован: 23 сен 2011, 11:15
ник с it-ru.de: верифицирован
Откуда: Мурманск

Re: Демократические Победы демократических демократий-2

Сообщение Udacha » 04 дек 2019, 16:10

Боширов добрался до авианосного флота США
Авианосцы были - этого мы не отрицаем, но они все сломались.
Мечта ракетоносца - все авианосцы США стоят в одной базе:


Изображение

Ресурс минобороны США с горечью сообщает: All 6 East Coast Carriers In Dock, Not Deployed
Перевод на русский: Breaking Defense - база ВМС США в Норфолке забита до отказа авианосцами
Внезапно, выяснилось, что на самом деле ситуация еще хуже. Единственный боеготовый авианосец США CVN-75 «Гарри Трумэн», только что вышедший из планового ремонта, неожиданно сломался. И тут-то все и посыпалось: США остались без авианосцев минимум на полгода

Это какой-то..позор.
Вам помочь или не мешать ?

stierlitz
Сообщения: 4571
Зарегистрирован: 21 окт 2013, 10:49

Re: Демократические Победы демократических демократий-2

Сообщение stierlitz » 04 дек 2019, 16:20

Чего это они все свои демократизаторы на ремонт загнали? Опять на кого-то хотят напасть летом?

Ответить