it-ru.org

Проопгрейдил диски на которые бекапил свое дигитальное барахло а старые засунул в RAID (поэтому и высвободились котята которых я продаю).
Сейчас запустил проверку в виде симуляции rsync по чексуммам. Смотрю iotop. Хорошо жжет - 200МБ/с sustained read rate. И на душе тепло!

А шо ты такое делаешь, что тебе это надо?

Simple wrote:А шо ты такое делаешь, что тебе это надо?

Да не, bandwidth не так нужна, просто приятно. А RAID чтобы всякие мелкие файлики типа мп3шек не терялись бесследно если вдруг диск начал сыпаться. Вернее вероятность сильно понижается.

нахуа рейд?
достаточно переносимого диска на пару терабайт, и периодически на ём обновлять копии. заодно и сходить к другу, накопленным похвастаться можно.

dude wrote:нахуа рейд?
достаточно переносимого диска на пару терабайт, и периодически на ём обновлять копии. заодно и сходить к другу, накопленным похвастаться можно.

Ну так это и есть RAID, только ручками и 1.

dude wrote:нахуа рейд?
достаточно переносимого диска на пару терабайт, и периодически на ём обновлять копии. заодно и сходить к другу, накопленным похвастаться можно.

Затем, что на основном диске начнут у тебя файлы дохнуть потихоньку, а ты и не заметишь. После достаточно долгого времени и бэкап станет битый.
А всякие там замороченные темы с инкрементальными бэкапами итд имеют большой потенциал факапа из-за сложности.

Наконец то все маленькие диски выкинул и бац! sudo mdadm --grow /dev/md0 --size=max растет и множится пространство!!!

Maus wrote:

dude wrote:нахуа рейд?
достаточно переносимого диска на пару терабайт, и периодически на ём обновлять копии. заодно и сходить к другу, накопленным похвастаться можно.

Затем, что на основном диске начнут у тебя файлы дохнуть потихоньку, а ты и не заметишь. После достаточно долгого времени и бэкап станет битый.
А всякие там замороченные темы с инкрементальными бэкапами итд имеют большой потенциал факапа из-за сложности.

а это как?
сбой при чтении, аппаратная какая-нибудь поломка самого жесткого диска - такое я видел. но практически всегда при этом сам диск заявляет что у него несварение, и система даёт сообщение о нечитаемом файле.
а вот так потихоньку сдох, а я и не заметил - такого в своей практике не припомню.
сбой при копировании - тоже бывает. но как раз для этого надо пользоваться чемнить типа robocopy, то есть сравниваются размеры исходного и целевого, и если не совпадают то снова переписываются.

dude wrote:

Maus wrote:

dude wrote:нахуа рейд?
достаточно переносимого диска на пару терабайт, и периодически на ём обновлять копии. заодно и сходить к другу, накопленным похвастаться можно.

Затем, что на основном диске начнут у тебя файлы дохнуть потихоньку, а ты и не заметишь. После достаточно долгого времени и бэкап станет битый.
А всякие там замороченные темы с инкрементальными бэкапами итд имеют большой потенциал факапа из-за сложности.

а это как?
сбой при чтении, аппаратная какая-нибудь поломка самого жесткого диска - такое я видел. но практически всегда при этом сам диск заявляет что у него несварение, и система даёт сообщение о нечитаемом файле.
а вот так потихоньку сдох, а я и не заметил - такого в своей практике не припомню.
сбой при копировании - тоже бывает. но как раз для этого надо пользоваться чемнить типа robocopy, то есть сравниваются размеры исходного и целевого, и если не совпадают то снова переписываются.

В конкретном сценарии ты может и прав, можно будет заметить. Для копирования я конечно пользуюсь rsync, но ведь за всем не уследишь. Тут скорее основной упор на то, чтобы как можно меньше частей в системе было. Райд и два диска для бэкапа. Ниаких там друзей, отбора того, что можно хранить у друга а что нет идт. Причем так, чтобы как можно реже приходилось аврально чего-то спасать. Из шести дисков в райде один сдох через год. Так что вероятность не нулевая.