Правдивые и респектабельные СМИ

Политика для зарегистрированных пользователей

Модераторы: JohnWo, Китаец

dude
Сообщения: 15533
Зарегистрирован: 25 окт 2011, 20:55

Re: Правдивые и респектабельные СМИ

Сообщение dude » 10 окт 2019, 13:16

Сегодня по радио В5 была передача о каких-то памятных мероприятиях в Польше, про события 18 века.
Раз десять повторили "польско-русская аннексия". Речь про очередной раздел Пшекии.
И лишь один раз, ради истины, таки упомянули что Польшу разделили между Пруссией, Австро-Венгрией и Россией.
Но тем не менее ещё раз пояснили что это аннексия Польши Россией.
Любая машина прослужит вам до конца жизни, если ездить достаточно быстро.

Аватара пользователя
Udacha
Сообщения: 31885
Зарегистрирован: 23 сен 2011, 11:15
ник с it-ru.de: верифицирован
Откуда: Мурманск

Re: Правдивые и респектабельные СМИ

Сообщение Udacha » 23 окт 2019, 18:04

Неописуемое коварство китайцев
Изображение

Ну кто бы мог подумать. Прятать... Подводные лодки... В море...

Да как они додумались!
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Вам помочь или не мешать ?

Аватара пользователя
Udacha
Сообщения: 31885
Зарегистрирован: 23 сен 2011, 11:15
ник с it-ru.de: верифицирован
Откуда: Мурманск

Re: Правдивые и респектабельные СМИ

Сообщение Udacha » 30 окт 2019, 12:10

"Министерство правды" бдит!
(в продолжение темы "Wag the dog"):

Washington Examiner (США): колумнист газеты Washington Post сначала не назвал аль-Багдади трусом, но потом исправился

Газета Washington Post была вынуждена сделать исправление в тексте уже опубликованной статьи, в которой колумнист Макс Бут (Max Boot) заявил о том, что Абу Бакр аль-Багдади не был трусом, поскольку он, желая избежать плена, совершил самоубийство.

Первоначально Бут так написал в своем опубликованном в понедельник комментарии: «Утверждение о том, что Багдади умер как трус, в любом случае, противоречит тому факту, что он взорвал себя, чтобы избежать плена».

После того как читатели обвинили Бута в том, что он пытался досадить президенту Трампу и поэтому с похвалой отозвался о Багдади, редакция газеты Washington Post удалила эту строчку и сделала соответствующее исправление.

«Ранняя версия этого комментария включала в себя предложение, ставящее под сомнение правильность слов Трампа о том, что Багдади был трусом, поскольку он взорвал самого себя, — было сказано в опубликованном сообщении. — Эта строчка была удалена, потому что я непреднамеренно создал впечатление о том, что считаю Багдади смелым человеком».


(Полагаю, Оруэлл просто крутится в гробу. )))
Вам помочь или не мешать ?

Аватара пользователя
Udacha
Сообщения: 31885
Зарегистрирован: 23 сен 2011, 11:15
ник с it-ru.de: верифицирован
Откуда: Мурманск

Re: Правдивые и респектабельные СМИ

Сообщение Udacha » 10 ноя 2019, 15:11

Сегодня RT отличилось
Не хухры-мухры, новость федерального значения - В Москве умер Паша Фейсконтроль :shock: :shock: :shock: :twisted: :twisted: :twisted:
Ё-моё, какая утрата для отечественной культуры!!!
Вам помочь или не мешать ?

Аватара пользователя
Китаец
Сообщения: 8968
Зарегистрирован: 22 сен 2011, 09:35
ник с it-ru.de: верифицирован
Контактная информация:

Re: Правдивые и респектабельные СМИ

Сообщение Китаец » 10 ноя 2019, 20:22

Udacha писал(а):
10 ноя 2019, 15:11
Сегодня RT отличилось
Не хухры-мухры, новость федерального значения - В Москве умер Паша Фейсконтроль :shock: :shock: :shock: :twisted: :twisted: :twisted:
Ё-моё, какая утрата для отечественной культуры!!!
https://vk.com/ruslankarmanov?w=wall288925483_601522 --- тут и про Пашу, и про Калининград

https://vk.com/wall288925483_601522?reply=601594
https://vk.com/wall288925483_601522?reply=601608
Ссылаются, кстати, на 央视网新闻 news.cctv.com — интернет-портал центрального тв. КНР:

http://opinion.cctv.com/2019/11/07/ARTI ... 1107.shtml

Тут статья целиком — не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.

两周 это, кстати, "две недели"
Изображение

Аватара пользователя
Udacha
Сообщения: 31885
Зарегистрирован: 23 сен 2011, 11:15
ник с it-ru.de: верифицирован
Откуда: Мурманск

Re: Правдивые и респектабельные СМИ

Сообщение Udacha » 12 ноя 2019, 10:54

Россия окончательно избавилась от клейма пьющей страны
Изображение

Интересно, сколько должно пройти десятилетий, прежде чем журналисты наших СМИ перестанут плевать в Россию при составлении статей? Пока что всё получается как в советах Тристана из известного фильма:
«Умницу мы наречем уродкой,
Добрую объявим сумасбродкой.
Ласковая – стало быть, липучка,
Держит себя строго – значит, злючка».


Вот свежая статья на «Ленте». Заголовок: «Россия попала в десятку самых пьющих стран мира». Можно сделать вывод, будто мы пили умеренно или мало, а тут вдруг стали такими пропойцами, что угодили в компанию самых отъявленных забулдыг и, может, скоро уже даже возглавим десятку населённых колдырями стран:

https://lenta.ru/news/2019/11/11/alco/

На самом деле, дела обстоят иначе. Во-первых, ОЭСР, которая подготовила доклад, объединяет не весь мир, но только 36 государств, а ещё 8 государств в список она включила в список дополнительно, для комплекта. Для сравнения, сейчас на планете около 200 государств.

Во-вторых, как это почти всегда бывает с данными иностранцев по России, у ОЭСР сильно устаревшая информация. В России сейчас пьют уже даже не 11 литров на человека, а всего лишь 9,3 литра. Вот статья на той же «Ленте», где про это пишут:


https://lenta.ru/news/2019/11/08/skvortsova/

Обратите внимание на разницу в датах. Про 9,3 литра «Лента» пишет 08 ноября. Про 11 литров «Лента» пишет всего лишь через три дня, 11 ноября. Как я много раз уже говорил, такое понятие как «долгосрочная память» у среднего журналиста отсутствует в принципе. За ночь он забывает всё, что прочёл и увидел за предыдущий день.

Теперь высший пилотаж, практически недоступный нашим серьёзным СМИ. Подставим свежие данные в отчёт ОЭСР, чтобы получить верное место России в этом отчёте. Мы имеем право так сделать, так как другие страны, в отличие от России, топчутся примерно на одном месте, их показатели можно считать стабильными.

Размещаем, сортируем и… Россия оказывается в середине списка, между Швейцарией (9,2 литра) и Австралией (9,4 литра). Мы теперь не входим ни в Топ-10, ни в Топ-15, а находимся рядом со средним показателем по ОЭСР, который составляет сейчас примерно 9 литров на человека в год.

Вишенка на торте: не далее, как в 10 лет назад мы занимали уверенное первое (!) место с показателем в 16 литров на человека. Из абсолютных лидеров в середину списка — всего лишь за десять лет. Очень, очень хороший результат.

Спрашивается, кто мешал журналистам «Ленты» потратить несколько минут, чтобы вспомнить свою же статью трёхдневной давности и убедиться, что Россия теперь не входит в число лидеров, что мы проделали огромный путь, и что нас надо похвалить за по-настоящему впечатляющий успех?

Может, редактор наказывает журналистов за недостаточно горячие заголовки, и журналисты боялись, что если не плюнут в Россию, на заголовок не будут щёлкать?

Ну так, во-первых, можно было изложить факты в статье, а во-вторых, можно было сделать заголовок «Россияне перестали пить». Посетители кликали бы на заголовок впятеро усерднее, это я вам как доктор говорю.

Возможно, причину деградации журналистики следует искать в тех финансовых ножницах, в которых она находится. Традиционные СМИ стали сейчас по сути ненужными: у них маленькая посещаемость, они планово убыточны, они практически не создают контент и как-то держатся на плаву только по инерции, за счёт коррупции и за счёт старшего поколения, которое плохо разбирается в интернете. Денег у большинства изданий едва-едва хватает, чтобы содержать небольшой штат низкооплачиваемых ремесленников, которые выдают на потоке так называемые «рерайты»: изложенную своими словами копипасту с новостных агентств. Понятно, что эти ремесленники не имеют ни времени, чтобы думать над своими «статьями», ни уважения к себе и к своей работе, чтобы вкладывать в тексты что-либо, кроме глухой ненависти к окружающему миру.

Надеюсь, я ошибаюсь. Если так, укажите мне, пожалуйста, в комментариях хотя бы одно нормальное СМИ на русском языке: которое публикует вдумчивые новости о серьёзных вещах, а не мутный поток маловажной ерунды, не содержащий и 5% качественного авторского контента.
Вам помочь или не мешать ?

Ответить