Национальная безопасность

Политика для зарегистрированных пользователей

Модераторы: JohnWo, Китаец

Re: Национальная безопасность

Сообщение Green » 05 дек 2018, 14:24

Французская Le Figaro напрямую пишет, что западные страны управляются идиотами:

FIGAROVOX / TRIBUNE - Сирия, Грузия, Украина ... В течение нескольких лет внешние вмешательства России были успешными. Лоран Шалар приписывает эти геополитические успехи глубоким знаниям Владимира Путина в географии - дисциплине, которую игнорируют западные лидеры.

После вторжения в Грузию в 2008 году Россия, похоже, победила в большинстве международных геополитических конфликтов, в которых она участвует (Украина, Сирия, Брексит, выборы - пусть и не подтвержденная версия). Даже если у страны есть значительные активы (площадь, природные ресурсы, ядерное оружие), она не должна теоретически иметь возможности навязывать свою волю так легко. Как объяснить эту аномалию? В то время как некоторые эксперты, меньшинства и русофобы, стараются свести к минимуму степень успеха России, другие, независимо от того, являются они русофилами или нет, в качестве основного аргумента победы России часто называют стабильность руководства.

Но есть еще один фактор, который редко рассматривается. Однако он играет ключевую роль в геополитике - это качество руководства и, в частности, его познания в основном для геополитики предмете - в географии, которая как сказал Ив Лакост, используется для войны. Действительно, успех российской стратегии за рубежом во многом связан с отличным владением Путиным географией. Он очень хорошо контролирует политическую карту планеты и основные характеристики каждого компонента своей страны. Яркий пример мы видели в октябре 2017 года, когда президент России немедленно поправил министра сельского хозяйства Александра Ткачева, который говорил об экспорте свинины в Индонезию. Путин сказал, что министр ошибается, потому что Индонезия преимущественно мусульманская страна (ислам исповедуют около 87% населения).

Владимир Путин благодаря качеству советского образования и обучению в КГБ, а также личной заинтересованности в географических вопросах (он возглавляет совет директоров российского географического общества и время от времени участвует в его встречах) имеет очень хорошее понимание мироустройства и преобладающих менталитетов в основных государствах планеты. В отличие от своих западных коллег, он никогда не исходит из того, что другие лидеры думают так же, как и он, осознавая очень разные менталитеты в разных культурах.

Однако по сравнению со стратегом Путиным, который не является нашим другом, в течение успешного путинского десятилетия основные западные лидеры были полным нулем в географии, как бы это ни было обидно для некоторых. Наверное, по двум основным причинам. Первая - плохая подготовка. Например, эта дисциплина не является обязательной в Соединенных Штатах для среднего образования. И во Франции предмету вряд ли уделяют должное внимание в учебных планах школ, в которых формируется элита. Вторая причина, возможно, самая тревожная, - это полная незаинтересованность многих западных лидеров в этом вопросе. Они больше интересуются экономическими и финансовыми проблемами, т.е. гораздо более бесполезными темами. Напомним, что Николя Саркози и Джордж Буш не знали разницы между суннитами и шиитами в начале своего президентского срока, что для стран с определенным интервенционизмом на Ближнем Востоке было драматичным, что и доказали катастрофические результаты их политики в регионе.

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2018/12/03/31001-20181203ARTFIG00332--la-force-de-poutine-son-interet-pour-la-geographie.php?fbclid=IwAR21BOii3e0VW4tWzuDk-yUIENuJ4-Cfm_5iPLBNo3MaGdbXySKGuJjef6A
«Мы – русские, какой восторг!»
Green
 
Сообщения: 2691
Зарегистрирован: 07 ноя 2012, 14:03

Re: Национальная безопасность

Сообщение Green » 11 дек 2018, 16:51

Антирейтинг либеральных СМИ

После моих разоблачительных публикаций по «Новой газете» читатели предложили сделать своеобразный антирейтинг – топ либеральных СМИ по степени вредоносности.


Дело для нас новое, не освоенное. Ещё и сложное. Потому что я в сортах, кхм, либеральных СМИ не разбираюсь.


Ладно, для начала просто перечислим их. «Радио Свобода», «Эхо Москвы», елеканал «Дождь», «РБК», «Новая газета», «Лента.ру», «Фонтанка», «Зе Инсайдер», «Медуза», ЦУР и МБХ-медиа.


Теперь будем оптимизировать. В принципе, последние три можно объединить в один холдинг, потому что они принадлежат одному хозяину.


Есть ещё всякие «Кактусы» Наврального и прочие «Снобы», но они то закрываются, то занимаются ребрендингами, а это не от хорошей жизни делается. Поэтому их можно игнорировать. Ладно, оставим «Навральный-Dead», чтобы круглая цифра получилась.


Итак, топ-10 самых русофобских русскоязычных СМИ (по версии Роджерса). разумеется. всё изложенное ниже — оценочное суждение.


10. Елеканал «Дождь». И я не опечатался. Почему последнее место? А его не слышно. По крайней мере рейтинг цитирования у него никакой. Никто не обсуждает «Смотрите, что на «Дожде» опубликовали». Кроме всего прочего, стратегия распространения «Дождя» по платной подписке – для СМИ губительна (в одном из интервью Винокуров вообще заявлял, что большая аудитория их пугает). Что он есть, что его нет – разница не заметна.


9. «Инсайдер». Как там Доброхотов не пыжится, пытаясь отрабатывать гранты, но кроме кучки конспирологов это никто не читает. Фактически неофициальный рупор британской разведки (почему – я обосновывал в предыдущей статье), пытающийся продвигать англосаксонские методички в рамках проекта «Integrity Initiative».


8. «Фонтанка». По схожим причинам. Хотя и генерирует кучу низкопробных фейков, но издание локальное, за пределами Петербурга мало известное, поэтому большинство жителей России, скорее всего, даже не догадываются о его существовании.


7. «РБК». Ещё год назад было одной из самых жёлтых изданий, не брезговавших ни одним фейком (зачастую подхватывая их у «Фонтанки» и «Новой газеты»). В последние полгода на каких-то громких фейках пойманы не были (или я просто не замечал?). Возможно, стареют.


6. «Лента.ру». С тех пор, как там новый главный редактор, это издание является наглядной демонстрацией, «что с вами будет, если вы свяжетесь с тяжёлыми наркотиками». В целом использует самые примитивные стратегии привлечения аудитории – кликбейты, «Шок!», «Власти скрывают!» и тому подобное. Сталин, кушающий украинских младенцев на завтрак (жируя в блокадном Ленинграде, ога), в наличии.


5. «Навальный-вроде ещё жив». Попытка выдавать ничем не обоснованные домыслы за «расследования», всё это обильно сдобрено «дайте денег». На самом деле он делает полезное дело – отнимает последние деньги у слабоголовых подростков, помогая естественному отбору. В результате дети «ватников» сытые, довольные и здоровые, а дети либшизы – слабые и голодные. Жизнь – боль.


4. «Медуза» (и прочие МБХ-медиа). У них даже доменное имя «io», указывающее на британскую юрисдикцию. Тоже на самом деле полезное издание. Чем больше либеральных журналистов связывается с Ходорковским – тем меньше остаётся либеральных журналистов. Ну, вы поняли.


А вот за места в «топ-3» будет нешуточная борьба. Кто там у нас остался? «Эхо Москвы», «Радио Свобода» и «Новая газета»? Тут сложно.


3. «Новая газета». Всё-таки третье место по накалу русофобии. Несмотря на многочисленные фейки и сотрудничество с нацистскими недобитками и западными разведками.


2. «Эхо Москвы». Хитрые, а потому опасные. Делают вид, что пытаются соответствовать высоким стандартам западной журналистики (которым на самом Западе уже давно никто не соответствует). А потому иногда приглашают в студию и вменяемых людей. Но засилие записных русофобов в эфире при этом запредельное.


1. Радио «ССвобода» имени Йозефа Геббельса. Безусловный лидер среди всех русофобских СМИ.


а) Неприкрытый рупор американской пропаганды.


б) Большое количество всяких региональных отделений, типа «Крым.Реалии». Насквозь лживых.


в) Открытое сотрудничество с нацистским режимом Порошенко.


Вообще то, чем они занимаются, нельзя называть «журналистикой». Там нет изложения фактов. Там нет непредвзятости. Там нет «представим мнение обеих сторон конфликта» (они даже не пытаются делать вид). Это чистой воды пропаганда.


Впрочем, это можно сказать практически обо всех вышеперечисленных «СМИ».

via

«Мы – русские, какой восторг!»
Green
 
Сообщения: 2691
Зарегистрирован: 07 ноя 2012, 14:03

Re: Национальная безопасность

Сообщение Китаец » 11 дек 2018, 17:26

Нескончаемый поток информации можно было бы благотворно для психики сократить, исключив из него продукты наиболее одиозных деятелей культурки, проблема в глубине исключения. Естественна брезгливость к участникам создания пасквиля "Праздник", но как с наследием Табакова ( мразь и подонок ), который изо всех сил, уже на смертном одре, поддерживал эту гнусность, как быть с "Испытательным сроком", "Достоянием республики"? Прежним, после "Праздника", моё отношение к этим фильмам уже не будет никогда! Я за радикальное сокращение культурного поля, за тотальный бойкот антирусских, человеконенавистнических деятелей культурки!
Изображение
Аватара пользователя
Китаец
 
Сообщения: 8611
Зарегистрирован: 22 сен 2011, 09:35
ник с it-ru.de: верифицирован

Re: Национальная безопасность

Сообщение Green » 29 янв 2019, 10:12

Касательно облитого красной краской памятника Вежливым людям в Симферополе, то пьяный вандал оказался гражданином Украины (и почему я не удивлен) Максимом Сокуренко, проживающим в Киеве.
Персонаж задержан.и сейчас решается вопрос о мере пресечения.

1. Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

2. Те же деяния, совершенные группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (часть вторая введена Федеральным законом от 10.05.2007 N 70-ФЗ)


Соответственно, если как персонаж утверждает, сделал он это по политическим соображениям, может заехать на зону на пару лет.

via


Тут, собственно, должен показательно присесть, а не штрафом отделаться.
«Мы – русские, какой восторг!»
Green
 
Сообщения: 2691
Зарегистрирован: 07 ноя 2012, 14:03

Re: Национальная безопасность

Сообщение Green » 12 мар 2019, 12:12

Страшилка «Чебурнета» и борьба за «нулевую точку»: Россия избавляется от проклятия «цифровой колонии США»

Государственная дума РФ приняла в первом чтении законопроект «Об обеспечении устойчивой работы российского сегмента Интернета в случае отключения от глобальной инфраструктуры Всемирной сети». Это дало повод некоторым СМИ окрестить затею «великим русским файрволом», а Рунет переименовать в «Чебурнет», намекая на его ограничительный характер.

В реальности национальное регулирование Интернета, а также создание и развитие собственных коммуникационных систем, является необходимым шагом, который позволит России избавиться от проклятия «цифровой колонии США». Именно такой статус задается для нашей страны существующей структурой всемирной паутины.

Суть законопроекта

Одним из главных положений принятого законопроекта является создание национальной системы получения информации о доменных именах и сетевых адресах. Рядовой пользователь Сети при работе с Интернетом обычно даже не подозревает о том, каким образом формируется и как в действительности выглядит то или иное доменное имя.

Например, адрес сайта Федерального агентства новостей в действительности внутри Сети выглядит как https://riafan.ru. — с точкой в конце. Эта малозаметная точка в конце — так называемый DNS-запрос самого высокого — нулевого — уровня. Он направляется на специализированный сервер доменных имен, на котором прописаны все страновые зоны, в том числе сегмент ru.

Впоследствии DNS-запрос попадает на один из российских серверов: он обрабатывает домены «зоны ru», соответствующей России, на котором определяется местоположение домена riafan. Наконец, сервер, хранящий внутреннюю информацию нашего сайта, производит обработку сложного имени конкретной новостной страницы и применяет протокол передачи веб-данных — в рассматриваемом адресе HTTPS.

Нетрудно понять, что без DNS-сервера самого высокого уровня, который отвечает за злополучную невидимую «точку», запрос к глобальной сети не сработает — ваш компьютер просто не будет знать, где искать саму «зону ru». Конечно, никто не запретит вам набить в адресной строке прямой IP-адрес запрашиваемого вами сайта — но все система удобного веб-поиска, завязанная на буквенные доменные имена, прекратит свою работу.

При этом техническую возможность «забрать нулевую точку у России» признают даже в ICANN — это международная корпорация, которая отвечает в масштабах планеты за формирование доменного имени в соответствии с IP-адресом. Все дело в том, что ICANN зарегистрирована как корпорация в США, и поэтому ее сервера начального уровня, хотя и могут располагаться за пределами Соединенных Штатов, тем не менее, подчиняются всем требованиям американских законодателей.

До сих пор, правда, таких глобальных «отключений нулевого уровня» не случалось — организация не забирала доменные зоны у каких-либо государств, а запретительные меры в отношении доменной трансляции властями США не применялись.

Впрочем, обольщаться по этому поводу не стоит: не далее как декабре 2018 года компания Monotype Imaging, правообладатель популярных шрифтов (гарнитур) Times New Roman, Arial и Courier New, которые входят в «бесплатный» набор популярных операционных систем, например Windows, запретила их использование в российских госучреждениях. В качестве причины компания указала санкции, введенные США против России, хотя формально никакие конкретные ограничения по шрифтам в санкциях, понятное дело, прописаны не были.

Как Россия может защитить свой сегмент Сети?

Принятым законопроектом предусматривается создание национальной системы получения информации о доменных именах или сетевых адресах. Под ней подразумевается «совокупность взаимосвязанных программно-аппаратных средств, предназначенных для хранения и получения информации о сетевых адресах в отношении доменных имен, в том числе включенных в российскую национальную доменную зону, а также авторизации при разрешении доменных имен». Таким витиеватым образом в законе сформулировано создание и поддержка своей «нулевой точки» для России, которая сможет обеспечить начальную привязку имен DNS, если с серверами ICANN произойдут какие-либо нежелательные изменения.

При этом, конечно, «отключать» Россию от Интернета в Госдуме не собираются — ровно по такому же пути в свое время прошел Китай. Он продублировал у себя на национальной территории все критические системы Всемирной сети, но, тем не менее, сохранил все необходимые контакты с внешним миром.

Ничто не мешает, при желании, организовать в России аналог «великого китайского файрволла» — однако, как показывает практика существующих блокировок Роскомнадзора, российский регулятор успешно борется с запрещенным контентом в мировой паутине и без столь радикальных мер.

Что важно подчеркнуть — в принятом законопроекте никаких дополнительных ограничений сверх уже существующих уже не вводится — речь идет, скорее, о создании новых, чисто российских систем, которые позволят национальному сегменту избежать коллапса в случае его принудительного отключения от Всемирной сети.

Из запретительных мер в законе можно упомянуть лишь требование к операторам связи по установке технических средств противодействия киберугрозам. Согласно тексту документа, эти средства должны уметь ограничивать доступ к ресурсам с запрещенной информацией не только по сетевым адресам, как это делает Роскомнадзор сегодня, но и путем запрета пропуска трафика.

Впрочем, как показывает практика того же Китая, эти технические средства хорошо работают только в случае явной привязки трафика к известным IP-адресам и доменным именам, в то время как любые системы анонимизации траффика (VPN-каналы, анонимайзеры или прокси-сервера) их неплохо обходят. Таким образом, даже в этой, формально запретительной мере, новый законопроект мало что поменяет в существующей практике блокировок, но лишь введет дополнительную меру защиты от некоторых видов киберугроз.

Опыт финансистов

Нынешний этап «суверенизации Интернета», который мы наблюдаем сегодня, весьма похож на процесс создания Национальной системы платежных карт, которую Россия успешно провела в 2014—2015 годах.

Пять лет назад, после того как США ввели санкции против России в связи с присоединением Крыма, международные платежные системы Visa и MasterCard практически сразу остановили обслуживание платежных карт нескольких российских банков в торговых точках и банкоматах международной сети.

Кроме того, из платежного оборота были насильственно исключены два региона России — Крым и Севастополь. Более двух миллионов жителей Крымского полуострова и многочисленные туристы такими действиями Visa и MasterCard были искусственно отброшены на двадцать лет назад: в Крыму оказалось возможным расплачиваться только наличными деньгами.

Уже 23 июля 2014 года для решения этой проблемы было создано акционерное общество «Национальная система платежных карт» (АО НСПК), перед которым были поставлены две задачи — создание операционного и клирингового центра для обработки внутрироссийских операций по картам международных платежных систем, а также выпуск и продвижение национальной платежной карты.

В момент создания НСПК монополия Visa и MasterCard казалась незыблемой, ведь в их руках тоже была «нулевая точка» финансовой системы, которая определяла номера платежных карт и их международное признание. Однако осознав то, что Россия за рекордные сроки — около полугода — смогла создать свой операционный центр по обработке всех транзакций в стране, международные системы предпочли сделать хорошую мину при откровенно проигранной ими игре — и стали заключать договора с НСПК, чтобы не потерять емкий российский рынок.

Первой сдалась Visa, которая уже в июне 2015 года «пришла с миром» к НСПК. В следующем месяце к ней присоединились европейская MasterCard и японская JCB, а последней соглашения в конце июля 2015 года подписала американская платежная система AmericanExpress.

Попутно выяснилось, что международные платежные системы еще и безбожно наживались на российских пользователях. Несмотря на снижение тарифов внутри НСПК, начав 2015 год с 2,61 млрд рублей выручки и 1,21 млрд чистой прибыли, уже к 2017 году национальная платежная система вышла на 7,9 млрд рублей выручки и прибыль в размере 3,3 млрд рублей. Нетрудно понять, что до 2014 года все эти деньги успешно оседали в карманах международных платежных систем.

Словом, все страшилки о «Чебурнете» — не более чем попытка удержать Россию в статусе «цифровой колонии». Ведь кто-то с принятием нового закона о «нулевой точке» может потерять и большие деньги, и удобный рычаг воздействия на нашу страну.

via
«Мы – русские, какой восторг!»
Green
 
Сообщения: 2691
Зарегистрирован: 07 ноя 2012, 14:03

Re: Национальная безопасность

Сообщение Green » 17 мар 2019, 14:20

Город по имени Церковь Христа

По поводу новозеландцев.
В мiровых СМРАД много и путано пишут про «проблему мигрантов». Но почему то никто не пишет, что эта проблема затронула и все страны британского Содружества. Вот взять Новую Зеландию и этот городок Церковь Христа.
Когда там была построена эта самая мечеть?
Сто лет назад?
Пятьдесят?
Двадцать?
Нет, ей не так уж много лет.
Т.е. нужно понимать, что программа миграции/переселения мусульман — практически глобальная.
Зачем это делалось?
Мигранты понижают(и довольно сильно) потребительский стандарт. Т.о. накопив критическую массу мигрантов можно опускать этот стандарт для всех.
Денег нет.
Кризис.
Причём кризис системный, из которого так просто выпутаться не получится.
И самое смешное, что Трамп как раз таки борется с таким подходом. Он как раз таки за действия сглаживающие и демпфирующие последствия кризиса для «ядра нации». Но он это намерен делать совершенно по сталински — в рамках одной отдельно взятой страны. То же самое для своей страны(только это здесь понимается более расширено) делает и Королева. Отсюда(одна из причин) и Брекзит.
Ну а найти идиота или психически лабильного дурачка и слегка его направить, как того же Брейвика — дело нехитрое. Заодно продемонстрировав серьёзность своих намерений в борьбе с глобализмом по финансистски.
Следующим шагом нужно ожидать появления вполне себе нацистских организаций, благо «питательного бульона» и «закваски» в виде укронациков и прибалтийско-польских нацистов — предостаточно.
И если Европа совершенно точно начнёт сползание в откровенный нацизм, то страны британского Содружества Корона постарается объединить под «сенью просвещённой монархии».
Кто ещё ускоренными темпами будет двигаться в нацизм? Бразилия. Уже сегодня там на постах советников по военным вопросам — недавние граждане Израиля, а по убеждениям — откровенные сионисты.
А вы говорите зачем Юкрейн Европе, а вот зачем — в качестве «закваски». Тут всё будет по классической схеме — сначала тамошних(юкрейновских) нациков станут «замечать»(уже), потом станут критиковать, затем — начнут писать «а может всё не так страшно», ну и т.д, вплоть до «вот бы и у нас так». В период от Первой до Второй мiровой войны такой закваской для Германии была … Польша, с её гонористостью и раздутым национализмом. Он и сейчас там — ого-го!
А мигрантов — да, будут резать.
Они выполнят сразу две задачи — позволят сильно опустить потребительский стандарт и после станут «сакральными» причём — массовыми жертвами. Что как нельзя лучше послужит консолидации власти в одних руках. Да, да — укрепление вертикали власти они там, на Западе предпочитают делать вот такими методами. Тому що це быстро и эффективно. И уклониться никто не сможет.
Вот такими методами там, на Западе(обобщённо) они будут(они так уже делали и не раз!) «воспитывать» патриотизм. И сплачивать «нацию».

via
«Мы – русские, какой восторг!»
Green
 
Сообщения: 2691
Зарегистрирован: 07 ноя 2012, 14:03

Пред.

Вернуться в Политика без анонимов

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8